中国核电：体制与技术之思(3)

国家核电技术公司在进行自主知识产权的CAP1400的研发，甚至研发CAP1700。我希望他们集中精力把CAP1400尽快研制出来，CAP1700机组太大，市场并不大。

问：当年在引进三代时也有很大的争议，现在许多专家也在质疑三代技术的成熟与安全。

张国宝：对，当时争议很大。开始是对要不要引进有争议，后来是对引进法国的EPR还是美国的AP1000有争议。所以我们当年把核电领域各个技术派别的顶级专家一共60多人全部拉到了小汤山开闭门会，全面分析两种技术的优劣。

简单来说，法国EPR的设计思路是做加法，为了提高安全性能把系统变得更复杂，这样就提高了造价，为了摊薄成本只能把功率做得很大，到170万千瓦。而AP1000是做减法，把设备结构变得简单化，采用“非能动”概念，在断电及无人干预的情况下，也能利用水自身的重力从上面流下来冷却反应堆，做到72小时内在无人干预的情况下也能安全 。

后来我们在场的所有专家都采取了记名投票表决，不仅要投赞成不赞成，还要把每个人的意见都写下来。最后的结果是绝大多数专家都赞成，占到90%以上，这些都是有案可查的。

汇总完专家意见后还要层层上报审批，同时也涉及到外交等方面的考虑，征求了多个部门的意见。所以这是集体决策的结果。

核电领域“不存在垄断”

问：曾有许多人质疑核电领域存在垄断现象，包括一些电力公司，这种情况存在吗？

张国宝：我觉得没有垄断。就算是包括各界都在质疑的电力体制改革，中国也算不上垄断。法国不就只有一家法国电力公司吗？比我们还要集中。我们好赖还分了南网、北网，还来个厂网分开，法国连厂网都没分开。所以在全世界而言，电力体制并没有一个统一的模式。

核电领域也是一样的。有人说垄断，那是因为他们没能成为这个产业的主导力量。很多公司都对我有意见，说我不让他们干。我没说过这种话，你要参股可以，但是不能老想当老大，非要来主导。现在很多电力公司都可以参股核电站，但他们还不满意，非要控股。中国的核电人才没有充裕到那个程度，如果你要做核电，势必要到别人那儿挖人才，这不是在分散优势力量吗？再说，许多公司没有核电运营的经验，能保证安全吗？

我觉得现有的核电公司已经够多了，要那么多干什么？只会让产业更乱。但参股从来没有限制，大唐、华能不都参股核电了吗。