核电站与原子弹哪个更危险?

只报喜不报忧的“核电科普”

在福岛核电站泄漏事故闹得如火如荼的时候，为何在书店找不到关于核泄漏、核辐射等方面的科普书?当然随后许多出版社马上就炮制出了一大批这方面的“急就章”书籍，但在福岛核电站泄漏事故之前，没有人注意过这个问题—也许这个问题一直没有人注意过。

相关人士回答是：这和我们对科普的认识误区直接有关。我们多年来把科普看作一种歌颂科学技术的活动，在传统的科普理念中，科学技术可能带来的任何危害和负面作用，都被排除在科普内容之外。例如有关核电科普，总是强调核电的“高效”和“清洁”，以及现代核电站是如何“安全”。但对核电站可能的危害则几乎总是绝口不提。切尔诺贝利核电站泄漏事故通常被认为是“环保”的话题，而不是科普的题中应有之义。

核电的“高效”，到现在为止似乎尚无问题，但“清洁”就很成问题。我们不能仅仅因为核电站不冒出火电厂烟囱通常要冒出的烟—现在还有更时髦的说法是碳排放—就断定核电站更清洁。

一座核电站只要一开始运行，即使是完全正常的运行状态，也不可避免地会有核辐射散布出来。核辐射无声无色无味，杀人伤人于无形，怎么能说是“清洁”的呢?当然，核电专家会向我们保证说，核电站在设计上有多重保障，即使有核辐射，也足以确保这些辐射是“微量”的，不会对人体有任何伤害。

但更大的问题是，一旦发生了福岛核电站这样的泄漏事故，辐射污染全面进入土壤、空气和海水，还谈什么“清洁”呢?换句话说，核电站对环境的潜在的污染可能性，远远大于火电厂的那些烟尘排放。

核电站比原子弹更危险

在我们地球上，核电站重大事故至少已经发生了三起：切尔诺贝利核电站事故、三里岛核电站事故、福岛核电站事故。小的事故就更多了，只是外界不曾注意而已。原子弹当然在核试验中爆炸过多枚了，真正用于战争而投放的则有在日本广岛和长崎爆炸的两枚。但上述爆炸当然都不是事故，因为都是在受控状态下进行的。

那我们可不可以说：世界上的核电站至少已经发生过三起重大事故，而全世界的原子弹还没有发生过重大事故，因而，核电站比原子弹更危险？

也许有人会争辩说：谁敢保证原子弹没有发生过事故？即使发生了事故，军方也一定会全力将其掩盖起来。但电力公司也同样有掩盖核电站事故的动机，而原子弹如果真的出了重大事故，恐怕谁也没有能力面对无孔不入的西方媒体长期将其掩盖。

事实上，核电站确实比原子弹更危险—而且危险得多。

这里最根本的原因在于：核电站是要“运行”的，它要持续进行核反应，而投放爆炸之前的原子弹，并不处在“运行”状态中。

在福岛核电站事故之后，有一个已经去世15年的日本人平井宪夫，重新被世人关注。因为他的遗作《核电员工最后遗言》早已预言了福岛核电站今天的命运—事实上现在的事态比他的预言更为恶化。

平井宪夫是核电技师，生前参加过日本多座核电站的建设(包括福岛核电站)，后来因为长期遭受核辐射罹患癌症，遂成为废除核电运动的积极分子，58岁时去世。他的《核电员工最后遗言》的最大价值，在于提供了来自核电建设和运行第一线的真实情况报告—这些情况与公众常见的“核电科普”以及核电专家的安全承诺大相径庭!

核电站的三个致命问题

平井宪夫书中最重要的贡献，是指出了如下事实：核电专家在纸面上设计出来的“绝对安全”的核电站方案，实际上是无法在施工和运行中实现的—因为人在核辐射环境中，生理和心理都使他无法正常工作。所以核电站无论设计多么合理，理论上多么安全可靠，在实际施工和维护时总是难以绝对保证质量。而设计核电站的人，当然不是那些在现场核辐射环境中施工或检修的工人。(责任编辑：admin)