郭位：迄今为止核电是最好的办法

今年3月份，日本的核电站在海啸之后出现重大危机，引发全球对核安全和未来发展的担忧，德国甚至出现了弃核打算。

究竟应该如何看待核电的发展？日本地震是否会阻碍核电在全球的发展？中国还需要在哪些方面提升核电工程水平？带着这些问题，香港城市大学校长郭位教授接受了独家专访。

郭位为电子系统与核能可靠性早衰期研究的先驱，并在纳米可靠性研究上获得突破性的进展。他于2000年当选美国国家工程院院士，之后又获选中国台湾“中央研究院”院士及中国工程院外籍院士，为极少数同时获美国及两岸院士荣衔的学者。

无需因福岛而产生核恐

问：日本福岛核电站核事故后，我们应怎么样看核能的发展？现在不仅是中国，全世界都在讨论核电的安全问题。德国更是要终止核能。作为核工程专家，你怎么想？

郭位：到今天为止，核电还是最好的方法，没有什么可以取代的。这个“好”，我指的是无论从发电成本、安全性等方面来看，核能是较优的。

你知不知道到今天为止，有多少日本人因为这次福岛核电站事件而死亡？一个都没有！已有两个死亡的，一个是在里面淹死的，一个是得白血病死的，但那个人得白血病已经四年了。但有一个非正式的民调显示，60%的人都认为这次福岛核事件至少导致一万多人死亡，而其实至今没有一人死于核事件。所以很多时候是心理问题。但这也是现实，没有办法。

根据联合国的资料，过去50年，因为核电站事故死亡的人大概在5000人。而其中绝大部分都是由于苏联的切尔诺贝利事故。德国说是不用（本国）核电，但还没有完全获得国会通过，而且即使国会通过，仍有20%多的电力需要法国核电站供给。

问：虽然核电的成本较低，但核废料是否对环境构成潜在威胁？

郭位：核废料是不少人担忧的，但迄今为止，核废料的处理还算妥当。但因为带“核”字的东西现在大家都很担心，所以对核废料也就很害怕。我相信未来新的核电厂处理核废料会比较好。目前一般的核电厂核燃料燃烧不到10%，剩余90%都是废料。如果把这个90%都燃烧掉，就没有核废料了。所以，以后的电厂是研究怎么样把90%燃烧掉。

这个技术现在还没有完全成熟，但在进展之中，中美两国都号称已有进展。如果可以100%的烧掉的话，世界上的铀矿再烧个三五千年都没有问题。

中国需要核能

问：这次日核事故对中国的核电发展冲击颇大，不少国人开始反思本国的核电战略。我们留意到，有不少声音都认为，中国虽然是一个核大国，但还不是一个核强国，你怎么定位中国在核能运用方面的位置？

郭位：中国也不是一个核大国。据我所知，中国的核反应堆不超过13个，而美国有100多个，法国有几十个，日本也有50多个。从绝对值来讲，中国不是核大国；从相对值来讲，中国大陆核电占总电力的权重也只有1.8%，不是核大国——连香港这个城市的核电都达到了20%。

另外，我讲一个事实。世界上虽然有些国家表示要停止发展核电，但动机各不相同。德国说不要核电，但又要从法国进口核电，因为短期内尚无可以替代核能源的其他能源,这是不是有点以邻为壑啊？

问：考虑到财政负担和就业率两个方面，一些西方国家的清洁能源政策看上去面临停顿甚至倒退，你如何看待这个问题？

郭位：我常常问大家，你愿不愿意一个礼拜有两天停电？我想没有几个人愿意。你不可能说又反核，又要有电，又要便宜，这是不可能的事情！如果说我们的电费增加一倍，不用核能也可以啊，但我不知道有多少人会赞成。

问：其他国家有没有做得比较好的，可以搭配发展能源，逐渐增加较环保的清洁能源比重？

郭位：有，但我们还做不到。我知道有个很有意思的构思，叫做差价收费，即以电力来源决定收费。运作方式是给用户一张表，列出几种发电能源，如水力、火力、生物能等等，还有相应的价格，用户可以选择。比如总数是100度，你希望有30度是绿色能源，30度水力，30度是火力，10度是核能。而1度电的价格各不相同：核能可能是1块钱，填水电的话1块2毛，如果用火力则是4块，绿色能源10块。然后你自己填要用什么样的电力。电力公司收回这些信息后，会根据要求供电。很多人嘴上说要用清洁能源，但最后是否都会愿意出最贵的钱呢？问题是，你觉得可以做到吗？这就好比说你拿500包方便面摆在学生宿舍楼下，旁边放一个盒子说方便面可以自己拿，把钱丢进去就行，这个行得通吗？(责任编辑：admin)