天然气与可再生能源争宠

油气公司力推天然气发展 公布报告被指不够客观

由于多国都暂缓了核电发展计划，因此留下的空缺便成为了其他能源争相抢夺的对象。近日，多家大型油气公司已经开始联合行动，呼吁政府将更多注意力放到天然气，而不是风能、太阳能等可再生能源。

多公司组团推销天然气

包括壳牌，法国苏伊士以及挪威国家石油在内的多家公司目前正在各国积极宣传发展天然气的好处，主打的就是“绿色能源牌”。由于各大油气公司纷纷大规模投资页岩气开发，他们自然希望政府部门也能买他们的账。尽管页岩气开发还存在一些争议，但丰富的储量以及不再难以开采的优势还是让许多大型油气公司都选择了投资开发页岩气。.

目前，由多家大型油气公司高层组成的游说团正活跃在世界各地，欧盟、美国等地都能看到他们的身影。由于福岛核电站泄漏事故带来的影响还在持续，天然气公司十分敏锐地嗅到了他们的机会。各大油气公司表示，使用天然气发电所带来的碳排放量仅为使用煤炭发电的一半，加上大规模开发页岩气引发天然气供应过剩，进而导致天然气价格下降，所以他们希望各国政府未来能够更多考虑使用天然气。

不过也有人并不认同这种观点。有业内人士认为，可再生能源才是能源领域未来的主角。而目前各大油气公司对天然气的宣传则有过分鼓吹之嫌。

不论如何，各大油气公司想要让天然气借机上位的迫切心情是显而易见的。在于20日进行的一次高级会议后，包括欧盟能源官员欧廷格在内的多位政府高官同游说团共进午餐。这也是欧廷格今年第三次同天然气企业代表进行会谈。

公布报告被指有失公允

在同欧盟的多次会谈中，游说团都将主要精力放在展现天然气将如何帮助欧盟应对气候变化上。游说团带来的一份报告显示，如果投资天然气，欧盟达成2050 年减排目标共需投资9000亿欧元，这个优势是可再生能源无法比拟的。壳牌英国执行总裁，同时也是这次游说团的成员之一的James Smith表示，使用天然气能够在同气候变化做艰难斗争的过程中给全球赢得更多的机会。

该报告是游说团委托欧洲天然气机构EGAF发布的。游说团也将这份报告提交给了包括欧盟主席巴罗佐在内的多名政府高官。而巴罗佐今年曾因天然气供应问题出访乌克兰、土库曼斯坦和阿塞拜疆，对天然气产业发展表现出浓厚感兴趣。

不过，这份报告也引发了一些质疑。有专家指出，抛去与可再生能源进行比较的部分不说，报告对于未来CCS技术价格的假设就存在问题。参与该报告初稿的欧洲气候协会就表示，EGAF公布的最终报告有偏袒天然气之嫌。如果完全相信这份报告的结果无疑会对欧盟未来的能源安全体系不利，另外摇摆不定的天然气价格也会给欧盟经济带来隐患。

来自英国能源及气候变化部门的首席科学顾问Prof David Mackay表示，更多使用天然气无法帮助各国达成减排目标。将天然气作为对抗气候变化的主要手段是不可靠的。

不过这一说法却遭到了游说团的否认。壳牌全球公共事业部经理David Rimmer对于这种质疑表示：“可再生能源在壳牌未来的发展规划中同样占有重要位置，但从目前的情况分析，使用天然气确实更为划算，也更有助于应对气候变化。我们不会偏袒任何一种能源。”

当然，最大的质疑还是来自页岩气的大规模开发利用。在美国页岩气开发热潮被全球各地争相模仿的时候，开发页岩气所带来的问题也已经在美国逐渐暴露出来。开发页岩气对水资源的极大需求以及对地下水的破坏已经成为不争的事实，开采过程中排放的大量甲烷也一直是人们质疑其是否为绿色能源的最主要原因。英国气候和能源政策部门官员Jenny Banks就曾表示，英国政府应该暂停对页岩气的大规模开发。“以更为清洁当幌子来大规模开发页岩气是十分可笑的，因为如果算上其在开采过程中所产生的碳排放量，它甚至比煤炭还要糟糕。我们不应该大力发展这种能源，而是将精力放到可再生能源的利用和技术研发上来。”

康奈尔大学研究中心环境生物学教授Robert Howarth表示：“我认为目前一些对于天然气的赞扬有些言过其实。天然气并非完美，也存在很多局限性。现在是时候冷静下来，然后客观地分析一下到底该如何解决这种局限性，并计算研发新技术的成本，而不是一味地鼓吹天然气到底有多好。”

可再生能源企业反应低调

比起油气公司的张扬态度，可再生能源企业则显得低调得多。他们目前最为担心的就是政府会减少对可再生能源发电的补贴，转而投向天然气发电。

有可再生能源公司表示，通常一个天然气发电厂的使用寿命在25年到40年之间。因此尽管短期内大量使用天然气发电能够带来明显的减排效果，但从长远来看政府还是需要在人力以及CCS相关设备的装配上大量投资，否则之前的减排成果就会白白浪费。但问题是，CCS技术目前仍不成熟，还无法在全球范围内广泛应用，而且需要投入大量资金。因此他们对于EGAF报告中所得出的“天然气比使用可再生能源更为便宜”的结论并不认同。

当然，更多人认为天然气和可再生能源应该是一种互补关系，他们具有各自优势，同时也能弥补对方的不足。欧廷格就是这个观点的支持者。他坚持认为，发展天然气和可再生能源对于打造欧盟低碳发电未来都是必不可少的。国际原子组织总干事田中伸男也表示，天然气确实拥有不可忽视的潜力，但并不能替代可再生能源。