人民邮电报文章引热议：垄断争议陷入罗生门(2)
南方日报记者 程鹏 蒋哲
■网络热议
“垄断”早有证据？
有网友指出，电信，联通等公司涉嫌“垄断”早有证据，在知情网友的指引下，记者在百度文库中搜索到中国电信集团公司文件【2010】605号，其中有一条明确规定：“原则上除骨干核心正常互联互通点之外的任何网络节点，不得有其他运营商和互联单位等的穿透流量接入。”而另一份中国电信股份有限公司广东分公司文件【2010】953号“关于加大清理违规高带宽接入工作力度的通知”中，也有条例规定：“不得有其他运营商和互联单位等的穿透流量接入。”
就此问题，昨日美国格理集团专家，著名互联网时评人于斌发表博文称虽然电信冠冕堂皇地告诉大家，清理违规接入商是为了安定互联网，其实这是电信利用国家的不合理政策行垄断之事，保持电信宽带高价剥削中国公民的手段罢了。相比韩国，我们经济很落后，但上网费用却达到韩国的129倍，都是垄断惹得祸。
央视报道有失公平？
也有很多专家和网友站在《人民邮电报》一边，一名新闻从业者就指出，央视的报道只对发改委进行了单方面采访，而没有采访的事件的另一方，被调查的两家企业，这在新闻操作上是不严谨的。
时事评论员盛大林也指出，调查“反垄断”从而罚款的意义不大：“国有公司被罚的钱本来就是国家的，至少绝大部分属于国家。再者，如果罚过之后，两家公司依然滥用市场支配地位，继续阻止其他经营者进入市场，既不降低价格，又不改善服务，这次反垄断对消费者来说又有什么意义呢？”
(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号