校园贷变身回租贷治理当疏堵结合(2)

除了盈利是以“租赁费”“手续费”“服务费”等名义收取之外，其它方面“回租贷”与校园贷无差。所以，即便穿上“回租贷”马甲，仍是属于钻法律空子的“校园祸害”。“回租贷”不仅侵犯大学生的权利，也会坏了整个网贷行业的规矩与未来。

治理模式疏堵结合

专家表示，在过去几年内，针对部分金融机构滥发信用贷款产生的系列严重问题，银监会提出“停、移、整、教、引”五字方针，教育部则明确“取缔校园贷款业务”。在这样的管制框架下，多数平台退出了校园贷市场，但那些顶风作案的平台，换身“马甲”就能继续肆行，一方面说明违法成本低，另一方面也说明校园市场需求盛。

不管是不良“校园贷”的存在，还是其变身再现以“回租贷”形式出现，根本上讲，还是由于校园大学生有相关的正当需求，正规“校园贷”却没能真正有效地进入校园，或即便进入了校园，也由于条件高、程序复杂，并不能满足在校大学生的需求。

针对学生的这些需求，应该在治理模式上实行“疏堵结合”，既要清除没有资质的平台，也要引入一些较好资质的平台，特别是引入商业银行这支“正规军”。一方面要促使有关部门进一步完善法制规定，把“回租贷”明确纳入到违规金融经营的范围内进行打击；另一方面，则是要创造更多有利条件，采取更多优惠政策，让正规金融机构的合规“校园贷”快速壮大起来，满足在校大学生的合理需求。在放款流程和审核周期上，商业银行也有必要提升效率，让学生们体会到其应有的便利性。

不过，即便有合理需求，广大学生也仍需理性，有正确的价值观和消费观。最近一段时间以来，400多名大学生借校园贷后成被告的新闻一直沸沸扬扬，引发热议，虽然其背后真相仍有待澄清，但这也说明，广大学生不但要加强法律意识，也有必要补足财商短板。

融合网|DWRH.net关于本文的声明：

文章来源及作者信息：本文作者为《通信信息》报社记者唐刚。

自2018年4月开始，《通信信息》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

在合作期间，融合网|DWRH.net已获《通信信息》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑（具体联系方式请见融合网首页底部的“联系我们”）联系与沟通。