发展核电的“划算”与“先进”之争

关于AP1000安全性的争议一直未了，但关于AP1000经济性的结论几乎是确定的。

核电对煤电、油电的经济优势，是其发展的强大驱动力。但在中国核工业集团规划部原副总工程师温鸿均看来，近几年世界主要核电机型开发商推出的三代机型，造价大幅提高，甚至高达二代改进机型的3-4倍。由于核电造价上涨，经济承受能力成为许多国家建设核电的障碍。

在役核电效益高

“由于经济运行良好，核电被认为是暴利，要征收核燃料税。”在11月17日举办的主题为“后福岛时代 核能未来”的论坛上，温鸿均用这样一句话，反衬出在役核电站的经济效益有多好。

正如世界核协会副总干事史蒂夫·基德今年先后两次在国际核工程网站上撰文，将运行的核电站比喻为摇钱树和银行自动取款机，眼下西欧多个国家的核电经济运行情况的确不错。

温说，正因为利润太高，一些欧洲国家，如德国、荷兰、瑞典、芬兰等，要对核电征收核燃料税，其理由是暴利。这项被称作为核燃料税的税种，将根据使用的核燃料量计征。

尽管部分国家征税的真实目的是要限制核电发展，但也从另一个角度说明，目前在役的二代核电经济效益很好。况且，作为提出征税的国家之一，芬兰是积极发展核电的。

事实上，即便算上此次福岛核事故的补偿，日本核电仍有较强的经济竞争力。根据日本能源经济研究所(IEEJ)的研究报告，日本前5年的核发电成本稳定在7日元/千瓦时，考虑核事故补偿10万亿日元，成本增加到8.5日元/千瓦时。而前5年化石燃料发电成本为10.2日元/千瓦时，可再生能源(主要是地热)为8.9日元/千瓦时。

“另外，美国核电生产成本也只有煤电的3/4，比气电、油电低很多。”温说。

“划算”与“先进”之争

相对一些西方国家对第三代核电技术AP1000安全性的质疑，我国的建设热潮甚至超过了AP1000的发源地美国。《机电商报》记者了解到，国内的声音普遍倾向于要将AP1000作为大力推广的主流技术。目前，浙江三门和山东海阳正在建设4台AP1000机组。

和上述观点几乎截然相反，温鸿均认为，发展核电要追求经济性，要少花钱多办事，比如，建一个AP1000，可以在发展中国家建3到4个二改代进的机型。

他以美国即将建成的沃茨巴2(Watts Bar2)复建工程为例，比投资仅2000美元/千瓦，是美国唯一的在建核电工程，属二代改进的先进机型。此外，中国在建的二代改进核电机组，造价也在2000美元/千瓦左右。

相比之下，尚在整体验证中的3代机型AP1000则显得身价昂贵，在项目推进过程中，还常出现不断追加预算资金的情况。如美国佛罗里达州莱维项目，比投资已经由起初的7700美元/千瓦提高到10000美元/千瓦以上，扣除输变电工程后的比投资仍高达7400美元/千瓦，因造价过高已决定推迟。

事实上，眼下各国的新建核电项目普遍是“雷声大、雨点小”。在新建与复建的选择中，明显“实惠”的复建项目正获得越来越多的青睐。

最典型的案例，是美国新建核电计划受挫。2005年起，先后有18个项目28台机组向美国核管会申请建造运行许可证，但自2009年9月开始，因经济原因产生多米诺骨牌效应，各项目陆续推迟或退出，即使在美国能源部批给5个项目作联邦贷款担保后，仍有2个项目因无力偿还而拒签。

当然，安全和经济是核电发展的两大前提。高造价的三代机型似已踩到经济底线，但采用改进设计能否达到预期的安全目标呢?毕竟福岛核事故的发生给二代和二代改进型技术蒙上了阴影，有国家核电技术公司专家直言，“现在运行的核电站扛不住福岛这样的事”。

但温鸿均的观点是，要走二代改进达三代的发展道路，利用已有的经过考验的技术和经验作为基础，把引进的先进技术嫁接到原有基础上，开发出一种既满足三代核电的安全要求，在经济上又能为广大第三世界国家所承受的优秀机型。