核电中小型反应堆的前景分析和市场展望

自从上世纪50年代实现核能发电以来，为了实现并强化规模经济效应，核电反应堆功率已从60 兆瓦增至1600 兆瓦以上。同时，全球核工业也建造了数百座小型动力堆用作海军舰艇动力装置或中子源。现在，全球核工业再次掀起小型核电机组的开发热潮，这是因为大型堆的建造成本越来越高，另一方面也存在小型电网对小型机组的需求。

按照国际原子能机构(IAEA)的定义，小型堆功率为300 兆瓦以下，中型堆为300～700 兆瓦，目前统称为“小型和中型反应堆”，简称“中小型堆(SMR)”。中小型堆有时被混淆为小型模块堆，但SMR未必有模块结构。

一些现役小功率反应堆已经属于SMR的范畴，例如印度以加拿大技术为基础开发的220 兆瓦加压重水堆(PHWR)、中国在国内和为巴基斯坦建设的300～325兆瓦的压水堆(CNP300)、俄罗斯西伯利亚地区比利比诺(Bilibino)工厂正在运行的4台小型石墨慢化沸水堆(62 兆瓦)。此外，中国正准备开建200 兆瓦的高温气冷堆(HTR-PM)核电厂。

目前，多个国家正在开发各种新型SMR，其中许多是压水堆。例如美国西屋电气公司的IRIS设计、巴威公司的mPower设计、NuScale Power公司的NuScale设计、霍尔台克公司的HI-SMUR140设计、法国国有船舶制造企业的Flexblue设计、俄罗斯的浮动式核电厂设计、阿根廷INVAP公司的CAREM设计、韩国的SMART设计。此外，还有少数快堆设计，例如海博瑞恩(Hyperion)动力模块和行波堆(TWR)。

美国的SMR设计最多，但截至目前，尚没有一例向美国核管会(NRC)提交设计证书申请。NRC表示有望在2012年受理首例SMR设计证书申请。

中小型堆的优势

与大型反应堆相比，SMR具有独特的优势。

首先，相对于现场施工和组装而言，SMR的建造成本大幅下降。SMR开发者们指出，就分期建设一座包含多台小型机组的大功率电厂而言，小巧、简洁的模块式反应堆设计是最佳选择。由于这些模块可在工厂中批量生产，因此电厂建设成本下降，周期缩短。一般预计首批机组的施工周期在3年以内，后续机组缩短为仅2年。

其次，可采用多期单机组或多期双机组建设模式。在每种情形下，建设前期机组时均预留充分的物理分隔，以便能够在前期机组运行的同时建设后续机组。尽管预留了分隔空间，但电厂布局依然非常紧凑。就一处拥有若干个单模块、总功率为1000 兆瓦的场址而言，其面积与同等功率的单机组场址相当或更小。

再次，小型机组具有融资方面的优势。在项目初期，无需筹集太多资金，当一个模块建成发电时，将为下一个模块的建设提供正向现金流。据西屋电气公司估计，分别间隔3年建设3台IRIS机组，总功率为1000 兆瓦，融资利率为10%，融资期限为10年，需要的最大负现金流小于7亿美元(约为单台1000 兆瓦机组的三分之一)。

另外，较大的国家可以根据自身需求选择建设小型模块机组，而一些小国则别无选择，因为其电网可能由于太小而无法承受1000 兆瓦以上的单台机组。

不利因素

虽然中小型堆具有上述优势，但有些因素可能使小型反应堆的这些优势失效。

第一，与汽车、智能手机或类似小型装置相比，反应堆的单位千瓦材料成本可能随着尺寸的下降而上升，这是因为随着反应堆规模的下降，决定着材料成本的单位千瓦功率的表面面积增加了。同理，随着反应堆规模的下降，二次安全壳和用于控制、仪表和应急管理的独立系统的单位千瓦造价也会上升。

第二，假设打算在一处场址上建设一系列SMR，那么其规模经济的实现将取决于整个项目的建设周期，而这个周期可能比现有大型反应堆项目的建设周期还要长。虽然现金流状况将更为有利，但是如果规划的后续机组未予建设，例如由于需求增长速度慢于预期，那么前期建设的机组可能贵于现有反应堆。

第三，如果整个反应堆在一座集中设施中建造并通过量产实现了一定的经济性，那么上述潜在的成本增加是可以抵消的。不过，批评人士指出，基于过去核反应堆成本上涨的历史，以及可能由于出现新的审批要求而使成本增加，因此必须以怀疑的眼光看待低价估算。(责任编辑：admin)