中国能源强国发展的必经路：核电(2)

提到核电站，人们首先想到的是：灾难、危险、辐射……日本福岛核电站爆炸及泄漏事故，再度增添人们对核电的担忧和恐惧。然而，很多人不知道，核电其实是“最安全的能源”，正因为其高度的安全保障，使得即便是福岛这样的老式核电站，在日本史无前例的地震海啸破坏中，产生的危害也远不如人们想象得那么大。

中国核能行业协会理事长张华祝在第九届中国国际核电工业展览会上介绍：原子弹和核电不完全一样 ，“核爆炸”利用的是高纯度铀的倍增反应。只需要用一个中子轻柔地击打铀235一下，铀235就可以发生分裂，分裂成两个或多个原子核，产生巨大能量。但核电站的反应堆中一般只需要3%左右提纯的铀235，这样的纯度不足以产生原子弹那样的爆炸，所以即便反应堆失控，也不会有“核爆炸”，这和烈度白酒可以点燃，啤酒却不能点燃的道理一样。

人们都知道核电站有放射性物质，但很少有人了解，由于煤中含有微量天然放射性物质，从燃煤电站排放的天然放射性物对公众产生的辐射远高于核电站，比核电高50倍。对90年代中期我国现有煤电链和核电链安全进行比较发现，从辐射照射来看，煤电链约为核电链的10倍;从尘肺看，煤矿为铀矿的5倍;从急性事故死亡率来看，煤电链约为核电链的60倍。

思考：中国不发展核电的现实难题

日本地震、海啸引发的福岛核电站安全事故，再一次将核电的安全问题推到台前。福岛核泄漏在中国引发的各种传言，显示了部分人对于核电知识缺乏了解。

事实上中国的核电发展很缓慢，中国大陆核电发电量仅占全国总发电量的1.9%，远低于世界平均水平。在全世界已经拥有核电站的31个国家和地区当中，中国的核电所占比例是最低的。在核能高效利用的法国，这一数据是78%，日本是30%，世界发达国家的平均水平是20%。

我国之所以在很长一段时间里没有建造新的核电站，主要原因是成本太高。按2008年的数据，中国煤电的上网电价仍然维持在约0.4元/千瓦时的水平，风力发电的上网电价都是0.5至0.6元/千瓦时，太阳能则高达1.15元/千瓦时，它们暂时都无法在经济上和煤电竞争。目前，AP1000发电的上网电价可控制在0.4元/千瓦时以下，而煤炭的运输成本和开采成本目前已经涨到了很高的位置，还在一路上涨，核电已开始具有较强的竞争优势。

如果中国核电赶上平均水平，10年可省煤1/6以上，以2001年至2010年这10年为样本。中国每年的发电量，煤电占了大约75%，如果核电占发电比例在2001年就赶上发达国家的平均水平20%，那么，煤电的占比就可以下降到55%，电煤用量就可以节省近1/3。而中国的煤炭产量，有50%以上用来发电了，就按50%计算，节省的电煤也占到了煤炭总产量的1/6。

当然，核电所需的原料—铀也是需要开采的，但是发同样数量的电，开采铀矿的事故死亡人数仅是煤矿的26.5%(参见《中国煤电和核电的环境影响与健康风险比较》)。这还是只算采矿一项，把整个煤电链(开采、洗煤、运输、发电等)和核电链(开采、水冶、富集、发电等)放在一起比较，核电的安全优势更明显。那么像福岛核电站这样的堆芯熔化事故的概率是多少呢?现在世界上运营中的核电站大多是采用二代技术，而筹建的核电项目主要将使用三代技术。二代核电站的堆芯熔化率(主要事故指标)为10-5，也就是每10万年出现一次，全球一共有400多座核电站，算一下发生事故的概率是每250年一次。而三代核电站进一步降低了故障率，堆芯熔化率达到了惊人的10-7，也就是每1000万年出现一次。

众所周知，以前讲究环保，也就是减少污染，现在又加了一条还要讲究低碳，就是减少温室气体的排放，核电恰恰是实现环保和低碳的有效途径。

如果放弃核电，很难找到一种可以替代煤炭发电的方式。有人提出水力发电，可水力发电受地域、气候影响较大，并不足以解决难题。而且兴修水电站对生态环境造成影响现在的说法都还没统一;也有人提出利用风能和太阳能发电，可目前来看，不仅太阳能发电设备造价高昂，利用太阳能发电每千瓦时电的上网价约是煤炭发电的3倍。至于风能，在中国，风能资源丰富的地区主要集中在草原地区，往往风能越丰富的地方对电的需求就越小，这样就造成了严重的供需不平衡。而且季节性差异大，根本满足不了需求，因此，安全地发展核电是解决中国能源瓶颈的主要途径。