国际技术“封闭”中核自谋生路(2)

事实上，这里面暗含的是两种截然相反的技术追赶路径：一种是在引进的基础上消化吸收，另一种是在中国已经达到了的研究设计能力的基础上，通过引进为我所用地吸收。 老一代的科研人员显然都是后一种路径的坚定支持者。“中国核潜艇之父”、81岁的彭士禄对记者说：“所谓‘以我为主，中外合作’，就是要以我们自己的研究开发为主，不懂的地方再寻求合作。” 陈桦还提醒记者，尽管此次招标，阿海珐和西屋都提出自认为优惠的技术转让条件，但是一些关键技术，比如设计的源程序，两家公司都明确表示不会转让。而且还限定转让技术只能在中国使用，不能出口。 “我们花了这么多钱还不能出口，那将来我们怎么参与国际竞争啊?”陈桦说。 尽管现在引进谈判扑朔迷离，陈桦已经做好了准备。不管引进成不成功，他下一阶段最重要的任务就是筹划怎么依靠自己的力量研发出中国拥有自主知识产权的3代技术。 另外，世界上正在运行的总共440个左右的核电机组几乎都是二代或二代改进技术。法码通的3代技术EPR刚在芬兰首次落户，而西屋的AP1000至今还没有投入过任何工程。 “为什么要家家户户都是等离子?现在很多传统电视不是还用得很好吗?”陈桦这样反问。 该不该引进国际3代技术 事实上中国现有的核电机组90%以上都是来自引进。俄罗斯在田湾核电站、加拿大在秦山三期核电站都向中国出口了核电设备，但不涵盖技术转让。 大亚湾核电站是中国在1980年代中期通过引进法国设备和技术建设的第一座大型商用核电站，总投资40亿美元，实现了我国百万千瓦级大型商用核电站“零”的突破。 正是得益于大亚湾的技术转让，中国人自主设计、建造、运营和管理的秦山二期核电站(两个60万千瓦核电机组)在2002年投入运行，实现了中国核电国产化的重大跨越。

2002年6月23日，时任国家副主席的胡锦涛在参观秦山二期时说：“核电产业是高技术的战略产业，实践证明，高技术特别是核心技术拿钱是买不来的。要继续坚持以我为主，这是发展核电的必由之路。” 而这与2002年初国家发展计划委员会(国家发改委前身)2866号文件的精神一致。2866号文件严格遵循中央一再强调的核电产业发展要自主发展的既定方针，而且还明确提出了经各方同意的技术路线：“在自主设计制造60万千瓦压水堆核电站的基础上，以我为主，充分吸取国外最先进技术，自主制造百万级核电站。” 该文件让核电界欢欣鼓舞：核电发展的春天终于来了。 然而一年后，有关部门却对即将上马的阳江、三门核电站的4个百万级机组实行国际招标。 对这种思路的转变，目前至少有两种说法。 一种解释来自发改委内部。

2003年5月，《核电》杂志刊登了国家发改委一位人士的文章，该文标题是《中国核电要走一条新路子》。 该文说，对于国务院领导提出的“要采用世界先进技术，统一技术路线”的指示有两种理解，一是要“两步走”，一是要“一步跨越”。 “两步走”强调的是维护“自主知识产权”，利用“已有技术加改进”;“一步跨越”则指我国已拥有的核电设计技术，为掌握世界先进技术奠定了很好的基础。只要选择最有利的方式和合作途径，就能尽快掌握世界先进技术，提高核电自主化水平。 作者认为，“即使将要建成的秦山二期2×60万千瓦核电站，也是参考大亚湾核电站‘照猫画虎’，在对严重事故的预防和缓解措施，以及防火设计等方面，与国际新的核安全标准还存在差距。” 文章认为，“只要冷静、客观地比较当今世界核电先进技术和国内的差距，那么选择‘采用先进技术，统一技术路线’的‘一步跨越’的主张，必将成为我国核电界的共同心声。” 另一种解释来自业界观察家。他们认为原因之一是国防科工委最终未能使中核集团和广核集团在百万级的设计方案上取得一致意见。 本来双方都同意要以建成的岭澳百万级压水堆作为参考电站，基于秦山国产60万千瓦成功的自主设计和自主建造模式和实验。惟一没有统一的是堆芯设计要不要改，更具体地说，就是“燃料棒的数量”问题。观察家认为，就是这个“技术细化问题”，最后让决策转向。 “这一问题本来完全可以交给有权威性和工程实践经验的专家们来解决。”中国核动力研究设计院名誉院长钱积惠说。(责任编辑：admin)