杨锦麟：新媒体参与公众事务体现人文关怀(2)

杨锦麟：一篇是12月1号叫葛傲天警惕网络水军绑架网络民意，我读一下它的要点。在当下的中国互联网有支队伍几乎无所不能：他们或雇佣大量的网民充当水军，到处发帖、跟帖，短期内打造具有轰动效应的新闻事件，形成自编自导的舆论场；或为企业提供品牌推广、口碑维护的服务，对自己不利的进行删帖，对竞争对手进行诽谤、栽赃和陷害，通过网络舆论传播、打击、破坏竞争对手的形象。

这里面我们知道，所谓的网络水军有两点，第一个就是自编自导的新闻事件的舆论场，这当然对整个社会的稳定，是有直接的危害，第二个完全是商业竞争，但是不言而喻本来不符合阳光政策的一种商业竞争，这两点。那么什么叫做民意病毒呢？就是（陈家兴）这个署名是1月31号谨防民意制造者制造，利用网络推手误导舆论。那谈到一个民意病毒，而民意病毒是在网络出现，他就不断潜势暗长的特性，他客观的说人民总会有一些不同利益的诉求，现实世界这些利益诉求式的规则制度的规范制约，但是虚拟世界你可以，因为缺乏有效的管制，所以有所犯错。

首先我想有几个态度，第一我们反对一切形式的网络需求，以及他们的行为。在网络是不是这么说的庞大的一支队伍，我当然会有一些谨慎，我不知道我们的监管部门是不是有统计，但是我们知道网上盛行的那个，它到底属不属于网络水军的部分，我们也可以进一步的探讨。

但是我认为我们反对一切形式的网络水军，和他们的行为。但是我自己对所谓的民意病毒，这个概念我有些保留。我得保留，因为我认为这个概念不严谨，混淆一个是非。把病毒和民意的相提并论，极容易混淆，病毒跟民意的是和非，真和假，虚和实，民意就是民意，民意或许有时候会产生一些缺获，引导正确引导的过程中，但是我们必须说及民意不等于病毒，病毒和所谓的各种政治涂抹，或者诸如此类，试图借助民意可能是一种客观的现实，但它不是中国互联网发展的主流。中国互联网的网络发展，在严密的监管机制界，它是健康、稳健、循序渐进的发展，如果是任由所谓的病毒，所谓的水军来泛滥的话，这个国家会成什么样？

所以我想这个东西，民意不可能因此成为病毒。那么什么是民意呢？中央编译局的俞可平，他对民意有一个说法，我想这个参考。他是这么说的在民本政治之下，民意只是工具，统治者重视民意是为了维护自己的权益，而只有在民主政治之下，民意才可能成为价值，执政者重视民意是为了维护公民的权益，这不一样。所谓的民本政治，我们知道它不是很完整和成熟的，我们所谓的民主政治机制，在社会主义民主法制建设的过程中，我们倾向是后者。就是执政者倾听民意，重视民意，是为了维护公众的权益，这一点是必须要遵守的。

而且我们也知道这个东西就是说网络水军也罢，等等东西，是一种畸形的，我认为不是可以长期被泛滥成灾，当然要注意到他的整个蔓延。畸形的网络现象，我们要警惕任何一种敌对势力。借助网络作为攻击体制诬蔑现实达至它不可告人的目的，但这部分毕竟是少数，任意的夸大它，首先是对我们现有的网络管理和监控机制的不信任。其实这就是曾经所拥有的强大的民意基础的一种副列。我们要维护的是什么呢？最广大人民的根本利益，我想这一点来讲是很明确，引用了一些新加坡。新加坡联合早报今天社论谈到突尼斯，它谈到突尼斯整个所有变局过程，确实是有年轻人利用网络等等的东西来进行一些号召。

但是再认为就是新媒体的推动这个世界发展，其实不难，新媒体只是一种什么呢？只是一种传播信息的功能，充其量是变革的助员，而不是主要的动力。而这一点我们往往本来混淆，总以为如临大敌，敌对势力会利用这样的网络进行一个颠覆之类的东西，不要忘记，它只是媒介。真正的诱因，根本的原因不在新媒体本身，而在更深层次的社会根源，所以这一点我们要有所警惕，所以不要轻易的把民意跟病毒或者说敌对势力这样的做一些上纲上线的联想，我认为这个观念值得我们认真的研究和推敲，也许会有更准确的表述。如果表述不准确，那会让我们产生很多负面的解读，而因负面解读，其实并不利我们和谐社会的构建，更不利于中国互联网健康的发展。

四亿五千万的网民，这可不是个小数字，我们的任何一种概念的推出，都要有以科学发展观为基础，不是一种任意性，任意性的东西，它不仅不符合发展观，也不符合科学。

姜声扬：民意如果不等同病毒，那民意很多都是由新媒体来表现的话，那政府当局应该如何去来好好借用这样的工具，我们稍候再请杨先生来为我们做分析。各位观众我们休息片刻，回头继续《时事开讲》。

姜声扬：我们继续《时事开讲》。新媒体变成了广大网民的一个发声口，表达出广大网民的民意，而民意不等于病毒，因此最能够代表广大人民利益的机构，也就是政府，应该如何来看待新媒体的出现，我们请杨先生继续为我们做分析。杨先生您认为政府应该如何看待新媒体？

杨锦麟：我相信任何一个政府它都会对这种非常凶猛的发展，这样的新媒体会有种把握不住的这种感觉。我这里先引用一下。

(责任编辑：admin)