专家称长城保护条例执行不力 呼吁制止无序开发
游客肆意攀爬河北省迁西县的一段残长城。郑严摄
八达岭长城在保存相对完好的基础上经过数次修缮,以雄伟的姿态迎接了无数中外游客。
平型关是长城著名的关隘。关门(左侧)和墩台间被挖成凹槽,原本完整的关城被劈成两半。
2011年6月11日是我国第六个“文化遗产日”。然而就在5月25日,一段位于河南省平顶山市叶县的楚长城城墙遗址,在一风电项目施工修筑盘山公路时被推倒了2公里。
“这段城墙有30.51公里,我们同河南省文物部门去年刚刚确认了它的保护价值,没想到这么快就被毁掉了2公里。”中国文物学会长城研究委员会会长成大林唏嘘不已。
在保护长城的问题上,文物界同地方政府之间一直存在分歧。成大林说,主要矛盾是要不要把长城作为一种资产来经营。因为有些地方已经有了先例,比如北京的八达岭长城,在香港上市;金山岭长城当地出价600余万元卖给了一家公司来经营。成大林用“遍地开花”形容当时开发长城的状况。
在这种背景下,出台长城保护法的呼声非常强烈,既有文物主管部门,也有国内外专家学者在呼吁。
《长城保护条例》从酝酿到出台历时7年
2003年3月召开的十届全国人大一次会议上,全国政协委员、国家文物局局长单霁翔联名8个届别的45名委员提交了“长城保护工作亟待加强”的提案,建议:一是开展长城的全面调查,建立长城保护的记录档案;二是制定长城保护总体规划,明确长城的保护范围和建设控制地带;三是制定长城保护的专项法规。
提案引起有关部门的高度重视,国家文物局决定先对长城保护状况进行调研。受命主持课题调研的正是成大林。他回忆说,立法课题在1999年底开始酝酿,直到2003年11月,国家文物局才确立《长城保护、管理和研究现状调查及对策研究》课题,并将其列入当年的重点课题。
成大林带领课题组经过近6个月的艰苦工作,先后对北京、天津、河北、山西等60多个省市的战国、秦、汉等朝代部分地段的长城和处于森林公园、地质公园、旅游风景区等处的长城进行实地考察,行程8000多公里。2004年4月25日,一份近20万字的调查报告通过了验收,被送到国务院法制办——
“……宁夏回族自治区灵武市长城小龙头风景区在开发中,将土筑长城改建为砖砌长城;山东省淄博市原山公园、章丘市七星台度假区和青岛市小珠山风景区对齐长城进行了复建,使长城面目全非……长城的修缮、复建工程,对长城的破坏突出表现为改变原状、原工艺、原材料、大量损害长城上原有的历史信息……”
成大林说,“尽管目前对长城保存状态还没有统一的分级标准,但是根据实地调查的情况还是可以得出长城确实遭到了严重破坏的结论。”
国务院法制办研究后,决定针对长城保护问题立法。由于长城涉及地质、林业、建筑等很多行业和部门,所以立法工作开展得十分艰难。(责任编辑:admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明:我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间,融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证:不保证内容满足您的要求,不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网,融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容(包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容)仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点,并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息,并不代表本网站的观点和立场,更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容,第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者,需自行对所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)负责,因所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者(即,第三方企业注册用户)承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容(如,字体、图片、文章内容等),经相关版权方、权利方等提供初步证据,融合网有权先行予以删除,并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果,融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容(如,字体、图片、文章内容等)存在侵犯自身合法权益的,应准备好具有法律效应的证明材料,及时与融合网取得联系,以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式:(一)、电话:(010)57722280;(二)、电子邮箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。