银联限期招安第三方支付：暗战240亿蛋糕(3)

银联收编有难度

采访中，南都记者明显感受到第三方支付企业的微妙关系。“我们非常抵触银联这样的行动，但不想和银联对着干，毕竟银联的市场地位非常强势。”上述上海第三方支付企业市场部相关负责人认为，银联的举动具有垄断的性质，不利于行业的发展，但是他同时指出，由于他们手上也有一些业务需要走银联的业务，因此“不希望双方形成对抗。”

上述大型第三方支付机构人士对南都记者透露，要求第三方支付机构交易必须经由银联通道，是行政化、垄断化思维的典型代表。“市场由很多人来竞争总比只有一家好。”该人士进一步指出，实际上，银联的做法与7月份央行推出的收单管理办法相抵触。

据悉，7月初，央行出台《银行卡收单业务管理办法》。业内人士表示，与去年年中公开的《征求意见稿》最大的不同之处在于，《办法》第二十六条提到：“收单机构将交易信息直接发送发卡银行的，应当在发卡银行遵守与相关银行卡清算机构的协议约定下，与其签订合作协议，明确交易信息和资金安全、持卡人和商户权益保护等方面的权利、义务和违约责任。”“这等于默认了第三方支付公司与银行直连的可行性。”上述大型第三方支付机构人士指出，如果形成垄断，按照2014年网上支付预计8万亿的交易额来测算，第三方支付企业需要支付的手续费至少要240亿。而这个数字第三方支付行业肯定承担不起，最终还不是要转嫁给用户。

不过，在这场战局中，市场人士并不看好银联能够取胜。“实际上银联很难真的‘一统天下’。”上述北京第三方行业分析师在接受南都记者采访时表示，银联对于第三方支付企业和银行并没有行政命令权，很难要求企业配合。

实际上，作为这场战役中的第三方，银行的态度很重要。一家股份制银行电子银行负责人向南都记者表示，目前互联网金融快速发展，银行与第三方支付的合作越来越多，很多业务创新必须通过直连来完成，这决定银行需要和第三方支付保持合作关系。而且一旦选择不与第三方支付合作，意味着将失去一部分的市场。“大银行较为强势，不会配合银联的 杀行动。”上述电子银行负责人表示。

而南都记者看到，银联的这份议案中亦提到，此前没有成功推行类似行动的原因是，“一是非金机构规范工作在商业银行内部牵涉业务条线较多，各自诉求不同，商业银行内部没有形成合力；二是，单个商业银行和银联单独落实难度较大，需联合统一行动”。

不过上述银行人士同时指出，在面对银行的问题上，关键是看银联的态度有多坚决，因为在这场战役中，银联手中握有的另外一个重要筹码是可以向银行收取品牌费用。