银联限期招安第三方支付：暗战240亿蛋糕(2)

手续费之争

对于这项计划的初衷，银联在议案中指出，“非金机构通过和商业银行直联，大量违规开展银联卡支付及其他业务，严重损害商业银行和银联的商业利益与品牌权益。部分非金机构还依托互联网电子商务掌握的大量客户数据，快速向金融领域渗透，动摇了银行对客户的主导权，对传统银行业务逐步形成较大冲击。”

不过，在第三方支付行业人士看来，利益才是银联痛下决心“一统天下”的主要原因。“第三方支付的发展已经威胁到了银联的利益。”上海一家第三方支付企业相关负责人对南都记者表示，在第三方支付出现以前，传统收单市场一直是银联和银行两分天下。但随着电子商务的发展，目前线上支付大部分由第三方支付企业和银行实现直连，银联丢失了线上支付的市场。

一家主要做线下支付的第三方支付企业市场部人士向南都记者透露，按照央行的规定，每笔刷卡的手续费由发卡行、收单行、银联按“721”比例分成。然而，随着第三方支付迅速崛起，目前支付公司线上业务多数已不走银联通道，而线下收单业务也开始可以实现与银行直联，这使得银联意识到问题的严重。“如果没有银联，发卡行和收单行按7：3分成。”上述人士认为，目前银联的主要收入来源仍是通道费用，第三方的崛起对其收入造成了巨大的挑战。

此外，在银联向其成员发布的去年17号文中，银联表示，非金机构向主要成员银行支付的实际手续费费率平均为0 .1%左右，大大低于银联网络内0 .3%-0 .55%的价格水平。据此初步估算，各主要成员银行的此项手续费年损失超过30亿元。

“与其说，这部分收入是银行损失的，不如说是银联丢掉的市场。”一位业内人士如此解读上述“损失”。

实际上，这并不是银联首次试图“收编”第三方支付，银联与第三方支付行业之间的纷争由来已久。在第三方支付出现以前，传统收单市场一直是银联系和银行系两分天下。但随着电子商务的发展，几家大的第三方支付企业均通过与发卡行直接连接的方式开展互联网支付、PO S收单、快捷支付、手机支付等服务。

南都记者通过相关渠道获得银联在去年12月以及今年4月向成员发出的17号文和5号文，推动第三方支付机构统一接入银联网络。而目前不少银行和第三方支付企业也选择与银联进行合作。“和银联合作的好处在于可以不用自己一家一家去和银行谈，可以把渠道的精力放在产品端。”一家全国业务均通过银联通道的第三方支付企业如此形容。

北京一家第三方行业分析师透露，这几年陆续加入银联的第三方支付企业确实有所增多。而昨日下午，银联在给南都记者的采访回复中表示，目前已有60多家主要的非金机构已经接入银联网络。(责任编辑：admin)