阿里腾讯和银联的支付战再打响
最近，在对个人来说最常去的三个地方都省了钱。而为了这点小实惠，自己竟用了三种不同的支付方式。
首先是7-Eleven，使用带有“闪付”(QuickPass)功能的银联银行卡，买了8元的小吃减了7元，消费了一顿最便宜的早餐；然后是麦当劳，使用微信的扫一扫二维码支付，满25元减10元，吃了一次15元的巨无霸套餐；最后是在今天的家乐福，使用支付宝APP支付，一大袋子零食打了个8折，省了20元。
相比于去年同期铺天盖地的宣传战，最近各家似乎都低调了许多。但事实上，在沉寂了一段时间后，中国银联、腾讯和阿里巴巴之间关于支付的战争已悄然重启。
首先，这是对一个场景的争夺。
不论是用哪一种方式付账，其背后都是在实体商店的同一个支付场景。在支付宝和微信支付涉足线下之前，其一直是银联一家的地盘——依靠着商户与消费者之间的连接和一份7：2：1(发卡行、收单行、银联)的分成协议，躺着赚钱。
其次，这也是两种技术的博弈。
银联的“闪付”功能基于IC银行卡或智能手机上内置的NFC近场支付芯片。类似的不少城市通行的公交卡，其通过“挥卡”的形式实现“小额免密免签”(单笔消费额低于300元)的快速支付，以替代此前相对繁复的刷卡、输密码、签单的支付流程。而微信和支付宝则都是基于各自的APP，采用二维码或条形码扫描的方式进行支付。
在实际的使用过程中，个人感觉还是NFC的技术更便捷一下，事实上其只需要贴一下POS机就万事大吉了。而扫码支付则需要打开微信和支付宝的APP，启用摄像头和对应的扫码功能，联网确认后才能完成支付。
但最终，这是三方势力的战争。
作为既得利益者和有利可图的裁判员，银联显然是守城的一方。去年3月，央行“紧急叫停”了由第三方支付平台主导的虚拟信用卡和二维码支付业务，核心的理由是潜在的安全性问题。当时即有业内分析揣测，这实质上是“银联仗着央妈打压竞争对手”。
是真是假不好说，但支付宝和微信支付的确动了银联的奶酪。尽管前两者只是在商户与消费者之间多加了一道中间介质，但却占有了当中最大的红利——不仅是直接吞掉了银联的收单业务收益，还夺走了商户资源、交易信息和消费者数据，银行就此失去了用户几乎所有的消费信息。没了这些大数据，金融机构也就没有了判定用户财务状况、识别用户消费需求的能力。
实际上，银联所主导的NFC与阿里巴巴、腾讯主推的二维码支付之中最大的区别便在于：前者仍然是银行卡，智能手机的NFC支付也相当于银行卡内置在了设备中；后者则是一个由银行卡向支付平台进行充值，再由支付平台进行支付操作的流程，这是银联体系下的一个国中之国。(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号