刘姝威怒怼宝能系背后存三大法律争议(3)

刘俊海也持相似的观点，如果7个资管计划相关的合同当事人意思表示一致，通过补充协议的方式，达成了延长清算期的合议，这种合议又不违反法律和行政法规的强制性规定的话，那么第三方应是无权干涉的，所以是否延期还是要看资管计划当中的受益人，特别是优先级受益人是否同意。

不过，中国政法大学民商经济法学院教授李建伟则告诉法治周末记者，目前监管层对于资管计划这方面监管比较严格，都是一个计划一批，钜盛华所说的相关方可能就是参与资管计划的合同各方当事人，他们协商延长资管计划清算期可以理解，但延长还是需要报主管机关进行批准。

值得注意的是，宝能公告中的表述是“延长清算期”，暂行规定中的要求是合同到期后“不得续期”。“其实延长清算期和续期是一个概念，延长清算期就相当于续期，暂行规定中的不得续期就是不得延长。”李建伟称。

王光英也认为，暂行规定第十六条第二项已规定合同到期后予以清盘，不得续期，所以到期就应该按时清算，而延长清算期其实也就是续期，所以宝能方面延长清算期并不符合相关规定。

是否存在信披违规

另外一个值得关注的焦点是，是否存在信披违规的问题。

在针对宝能澄清公告的回应中，刘姝威还质疑道：“为什么没有依法公告‘延长前述资管计划清算期’？甚至连万科管理层都不知道，直到《给证监会并刘士余主席的信》公开发表后才被迫透露。为什么有这么大的胆量？”

按照宝能的公告，各方通过协商后签署补充协议，就延长资管计划清算期达成约定；但按照刘姝威的质疑，宝能方面并没有主动公告延长清算期，而是在刘姝威第一次发声后才“被迫透露”。这是否属于信披违规？

王光英告诉法治周末记者，上市公司涉及到公众利益的重大信息必须要进行公告，否则就可能涉及信披违规。

事实上，钜盛华作为委托人的7个资管计划所持股份并不在少数，其合计持有万科股份的6.88%，在业内人士看来，7个资管计划到期后续期或出现部分条款变更，或对上市公司股价造成一定影响。在李建伟看来，新的补充协议达成后，确实应予以披露。从证券市场的角度来看，5%以上的股份变化肯定是需要进行披露的，因为它涉及到这一部分上市公司的股份还能不能继续持有的问题。

李建伟告诉法治周末记者，下一步资管计划何时清盘，还是应当及时进行信息披露。“宝能方面是按照资管计划来进行持股的，如果资管计划清盘，那也是预期之中的事，由此引起的股权变化只要进行及时的信息披露就可以，至于在市场上会对投资者有怎样的影响，这是一个市场影响的问题，在法律上并不存在问题。”

融合网|DWRH.net关于本文的声明：

文章来源及作者信息：本文作者为《法治周末》报社记者蒋起东。

自2017年4月1日开始，《法治周末》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

在合作期间，融合网|DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑联系与沟通。