批评应多关注新媒体文学

批评需要比以往更加敏锐的文学判断以及更深刻的理性能力，才能把握当下

关键是文学批评在市场环境中应当以一种什么样的价值原则进入交换程序

只有转变方法和观念，才能较好地用学术研究来应对文学批评的现状

新媒体写作和阅读的继续发展一定会使文学的美学标准发生改变

近10年，随着网络的普及和数码产品的不断更新，文学的传播方式和阅读方式也随之发生了巨大的改变。面对新情况的出现，文学批评应当作出及时的反应，把握文学形态的发展趋势。

南京大学教授、著名批评家吴俊对新媒体文学一直十分关注，他认为，目前，对于新媒体文学的研究相对滞后，批评家有必要对其进行跟踪观察，因为，新媒体文学的发展涉及到如何鉴别文学价值的问题，未来很可能带来文学美学标准的改变。

吴俊在出席 “第四届中国当代文学高峰论坛”期间接受本报专访，他是教育部哲学社会科学重大攻关课题“中国当代文学批评史”的项目负责人。他认为，这一项目的确立标志着当代文学批评的学术地位有所提升，随着项目的推进，相信会对批评的发展提供更好的学术支撑。

批评需要比以往更加敏锐的文学判断以及更深刻的理性能力……批评在市场环境中应当以一种什么样的价值原则进入交换程序……批评的职责是给文学提供一种理性的、向上的、向善的价值引导

“第四届中国当代文学高峰论坛”的举办，让吴俊感到意义重大，他说，这样的大型研讨活动能够聚集多方面的声音，一方面可以从作协、媒体、社会层面的角度来谈，另一方面又可以从学院的学科体制来谈，还可以为当下的政府管理者提供参考，使他们更好地去引导和应对文学的发展。

谈到批评的重建，吴俊想从两个角度来阐述自己的观点：一是站在批评家的角度，二是站在学院研究的角度。

作为批评家，吴俊坦言，今天的文学现实丰富而又复杂，但是，文学批评的表现却并不尽如人意。 “上世纪90年代以来，媒体迅速发展，中国开启了媒体时代，此后不久，又进入到新媒体时代。文学的表达平台越来越多样，随着文学门槛的逐渐模糊，许多作品无需经过传统式的过滤就能够与读者见面。 ”面对这样一种新的文学现实，吴俊提出，批评需要比以往更加敏锐的文学判断以及更深刻的理性能力，才能更好地把握当下的文学生态。

对于舆论针对批评失语的指责，吴俊同样认为，批评在介入当下和对当下表明自己的态度、判断等方面做得确实不太好。 “更多的时候，批评没有独立的立场。当某种文学现象冒出来时，很多声音都带有非理性色彩，形成了一种无序的状态。批评往往被这种无序的表达牵着鼻子走，很难保持自己的立场，甚至可能根本不明白自己的立场。 ”批评一旦失去立场，它的基本功能就会丧失，进而损害其介入现实、干预现实的能力。于是，跟风式的发言层出不穷，理性的观点却鲜有出现。

“也有观点认为，批评的问题跟市场化有关，我个人倒觉得市场化的影响并不是太重要，因为市场化是全球性的。问题的关键是，文学批评在市场环境中应当以一种什么样的价值原则进入交换程序。这一点非常重要，值得大家认真思考。 ”吴俊强调说，批评的职责是给文学提供一种理性的、向上的、向善的价值引导。

调整研究的方法和意识，不能因为传统的方法和意识难以把握当下的现实，就不去研究……当代文学发展已经超过了60年，专业研究却依然比较滞后……重建文学批评，还需要逐步提升当代文学批评的学术地位。

除了批评家的视角外，吴俊的另外一个思考方向是学院对文学批评的研究。当今中国最重要的批评家几乎都集中在学院，他们需要对文学批评本身的品质和学理性建设提供职业性的支撑，要加强对文学批评的理论研究。

从以往来看，学院在当代文学批评的理论研究方面做得远远不够，吴俊说，其中的原因是多方面的，“与学科专业设置有一定关系。古代文学、现代文学的研究较受重视，而当代写作和批评的学术地位则比较靠后。最近十几年，这种情况有所改变。 ”(责任编辑：admin)