昆汀·塔伦蒂诺的电影来了(3)

昆汀善于用他的标志性篇章，分段讲述他的电影故事，但是这部电影选择了直线叙事，偶尔有一些闪回片段，中间留有大段的空白。这种空白不是有意留置的，不是源于导演的技巧性，更多可能是因为导演失控的表现。而且这部电影中，已经丧失了昆汀电影中原本充满了各种喋喋不休的魅力台词。回想一下，电影中唯一符合以往癫狂的昆汀风格的部分，黑色幽默最突出的一段，就是讽刺3K党的段落——一心想要报复的农场主，带领了众人，用床单蒙住眼睛，双眼掏洞，声势浩大，趾高气扬的飞奔而来。然后，气氛突然变得滑稽起来，乔纳·希尔抱怨视线受阻，众人对面具质量和必要性展现激烈的讨论——如果你仔细听，就知道其中一个带着面罩的讨论者就是昆汀本人——如果观众专注这段情节，无疑被带入了昆汀的世界中，似乎忘记了原本紧张的气氛，捧腹大笑。看似最为无用的段落，却是最能代表和诠释昆汀电影风格的部分。

从一种更为苛刻的意义上讲，正是这个让我们忍俊不禁的段落让我们意识到这部电影的不足。昆汀的电影中可以保持这种癫狂与幽默的节奏，从头到尾，而且从不让你意识到他在恶搞。但是，这部电影中，恰恰相反，只有这个部分——当然，还有牙医车上总是摇摇晃晃的大怪牙，似乎一直在提醒我们，电影要有幽默感。

这不是昆汀最好的电影，但这是一部好电影。某种程度上，这部电影最好的部分由赏金猎人兼牙医的扮演者克里斯托弗·舒尔兹，暴虐成性的庄园主的饰演者莱奥纳多·迪卡普里奥以及出场不多但是每次都给人留下深刻印象，奴性十足的黑人管家塞缪尔·杰克逊一起完成的。

从个人意义上讲，我总认为奥斯卡亏欠塞缪尔·杰克逊一座小金人，就因为他在《被解救的姜戈》中完美地诠释了一个充满了历史的悖论、黑暗阴损、丑陋阴险、背叛自己种族的角色。

刚刚去世的罗杰·伊伯特曾经评价说：“这部电影过于华丽精彩，以至于其中最‘政治不正确’的剧情和最具挑战性的表演都有被观众忽视的危险。这便是塞缪尔·杰克逊扮演的史蒂芬，卡文坎迪最忠心耿耿和飞扬跋扈的家奴”，“史蒂芬的重要角色让某些非裔美国人观众明白他们祖先当中的一些人当年扮演的角色。如同距今不远的南非，一人对十人的统治，需要十人中的一部分人的配合和帮衬。这是一个残酷但无可避免的事实。杰克逊不仅需要高超的演技，也需要一个男人的勇气，来下定决心实现这个角色存在的职能和意义”。

我最终怀疑，我是因为这个极富魅力的角色才去的影院。