揭反垄断背后利益链 绑架公众引发舆论战(2)
针对此次反垄断调查引发的轩然大波，新华社提出了“神仙战”一说，认为无论发改委的调查结论如何都与普通消费者无关，纯粹是一场“神仙战”。这也将电信系和广电系的舆论之争的本质——三网融合主导权之争点明。
中国政法大学教授时建中还提出，“电信和联通在宽带接入领域的定价是一种市场行为，因此受到《反垄断法》的约束；而中石油(9.77,-0.02,-0.20%)和中石化所涉及的定价是一种政府行为，无法依靠《反垄断法》去调整。”那是不是说走入市场的央企反而要被反垄断；而不走入市场的央企没事，这是本末倒置吗？
绑架公众心理不可取
这是一起尚没有最终结论的反垄断调查，本不应该过早地以媒体报道形式出现在大众视野。而过早地由央视刊播，不能不引起电信系的集体反弹。过激舆论将带来诸多不利：
就行业来说，眼下，不少央企已怀有惴惴不安之心，生怕反垄断之声向自己蔓延。尤其是，目前正处于三网融合第二批试点城市核准的最关键阶段，此次状告电信和联通的就有广电，如果真对电信和联通进行处罚，就会使电信业与广电业之间的原有平衡被打破。而宽带差别定价由行业特点决定，借反垄断之名一棒打死也非科学态度。
就用户来说，一名电信员工在微博上写道：“我好想哭啊，我只能装一家的有线电视、用一家的电、使一家的煤气、以别人商量好的价格加两家的油，价格一天天飞涨的时候，没有人说垄断；当有一种业务几家运营商比着提速、比着降价的时候，却有人说，你垄断了！”南方日报日前也刊发了记者调查《宽带宽不宽，群众说了算》：“贵不贵？资费一直在下降；快不快？其实真的还不错……”这样的心声是不是让人心有感触，这样的调查文章是不是又比较客观，值得一读呢？
正如业内专家吴峻所称，实施《反垄断法》，不但要严格遵从相关程序规定，还需要与资本市场的相关制度及要求进行衔接。否则，旨在保护市场竞争的法律，反而会扭曲资本市场上的竞争行为。更何况，利用利益之争来引导舆论，企图绑架公众心理这是多么不可取。
(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号