互联网电视的多重焦虑(2)

孟总的说法我很同意，互联网电视企业应该先解决各纬度方面的问题才有可能踏入竞争的队伍。但是我一直有一个问题：互联网电视真的似乎跟广电一点关系都没有么？我给你先分析下，上海联通跟乐视、百视通合作，OTTTV一大堆盒子都是互联网公司做的，如小米盒子以及乐视、苹果的盒子，他们的合作对象不是广电系统而是运营商。他们认为除了广电发的牌照，其他的我可以和运营商合作来摆脱广电的限制。

对于每天晚上忐忑不安的睡觉状态，广电想在互联网电视上有点增值的收入就得从自身的条件考虑，所以不能把无线覆盖作为免费服务，而是应该作为一种增值的套餐服务（整合营销）免费提供给用户。

我把话题一转，其实我想聊些最近的热门话题——山寨互联网电视盒子。

根据新闻数据：在过去一年，"野蛮生长"的不只是各视频网站的试探性做法，也是数量可观的山寨机顶盒的状态。尽管没有山寨机顶盒的统计数据，但据业内人士预测，2013年，国内互联网机顶盒的销量约为1000万台，其中，山寨盒子的出货量约占50％至75％，数量可观。与"正规"盒子相比，山寨盒子价格并不高，因为山寨盒子不接入牌照方，以及采用"盗链"技术获得免费视频资源，其视频内容相当丰富：不仅包括各大视频网站内容，还包含很多国外电视台的内容。相比之下，各"正规"盒子内容相对"贫乏"：例如，乐视盒子和爱奇艺盒子中除了牌照方平台中的内容，只能含有乐视网、爱奇艺网站的内容。由于各种流行的电视剧、电影，各视频网站的差异不大，各家的盒子其实"大同小异"。据一位牌照方人士表示，新292号令推出后，广电总局可能会公布查处一些山寨盒子生产商。

有人认为，"大多集中在深圳，有些已经‘洗白’，而对于那些打游击战的山寨厂商，查处行为可能只是打一枪换一个地方的开始。"

业内人士分析，山寨企业不是直接从广电企业那里拿到授权，而是通过采用第三方系统服务的方式规避授权问题，而一些大的山寨企业是通过阿里、爱奇艺这些第三方的商业公司获得牌照授权。正规的互联网电视盒子企业急需要求广电出台政策来限制山寨盒子以维护自己的合法利益。这个估计也是广电睡不好觉的原因之一，更是互联网电视盒子的正规厂家们失眠的原因。

一玄分析，这些可怜的互联网电视盒子的正规厂家你们以为有了广电的政策出台就能禁止山寨互联网电视盒子的绝种？其实是我国的互联网电视最大政策问题是技术日新月异与监管相对滞后的矛盾。你难道让广电通过什么方式对这些新的技术进行管控？这个行不通。那么先看看到底哪些阻碍了互联网电视正版盒子的发展.首先，定位不准。正版的互联网电视盒子满足不了用户的需求，广电规定正规的盒子不能用电视直播功能。山寨盒子就是利用了这一政策漏洞满足了用户的需求。其次，正版的互联网电视盒子功能欠缺。山寨盒子只是带网络功能的播放盒，具备HDMI输出功能，至于用户是插在电视上，还是电脑上，抑或其它显示器上，根本无法界定，所以是否违规也很难确定。所以解决这个问题还需广电自身找原因。

所以还是那句话，在不久的将来，一旦互联网电视出现爆发增长期时，绝对不是互联网电视企业与电互联网视企业的比拼，而是一个互联网电视生态圈与另一个互联网电视生态圈的角力。