金融回归金融 科技回归科技

2013年以来，互联网金融公司以互联网为依托开展“金融业务”，开拓了“金融科技”的新模式，虽取得一定成就，但一直“游离”在监管之外的生存状态，也对整个金融市场带来一定风险。

近期，蚂蚁金服、京东金融、乐信等互联网金融巨头纷纷宣布未来将不做金融业务，不参与金融业务竞争，引起广泛热议。

事实上，从业务角度看，互联网金融公司用科技解决金融的问题，再把金融的业务还给金融机构，实现金融回归金融、科技回归科技，是“闻道有先后，术业有专攻”的体现。

闻道有先后

对于互联网金融来说，近几年的“闻道有先后”，变得有些本末倒置。互联网金融公司的侧重点大多数都偏向于金融，自身的科技优势反倒没有显现出来。

近期这些互联网金融公司表示“不做金融”，其具体原因体现在三个方面。

首先，互联网金融公司之所以利用互联网开展金融业务，是为了更方便、更快捷、更精准地寻找出借人或者借款人。在快速寻找的过程中，很多互联网金融公司名义上是“金融科技”“以科技带动金融发展”，但在实际经营过程中却是“抛开科技，经营金融”。这种“避重就轻”的做法确实能给公司在短时间之内带来较大的利润，但是同样也伴随着金融带来的风险。

其次，互联网金融经过近几年的发展，除了外部因素带来的政策风险、市场风险外，最大的风险来源于互联网金融公司自身内部经营和业务模式。互联网金融公司的运营者，大多不是传统金融行业出身，对金融缺乏一定的专业度，对风险缺乏一定的敬畏之心，在设计产品时问题频出，风险控制环节更是形同虚设。没有把真正的科技运用到金融上，没有把科技用到防范风险上，这是由于互联网金融运营者对金融不专业导致的。

最后，互联网金融经营的虽然不是传统意义上的金融，但是也属于“类金融”领域。说到底，其经营业务的本质、属性还是金融。我国的金融机构全部都是“持牌经营”，金融机构的设立必须通过“一行两会”或者国务院等国家机关进行批复核准。金融监管实行“牌照制”，互联网金融公司，如果涉足金融行业，必须要取得相应的资质、牌照。但对于互联网金融平台来说，取得相应的牌照难度较大，监管部门对申请牌照的公司设置了较高的门槛。

从以上分析中不难发现，现阶段互联网金融公司宣布不做金融，并不是金融行业不景气，恰恰是这些公司已经意识到了“闻道有先后”，认清其“专长”是在科技、互联网运营方面，而非金融领域。

术业有专攻

不可否认，互联网金融经过近十年的发展，很多公司在金融科技、互联网运营等方面都趋向成熟。(责任编辑：方向)