携程、饿了么怼上美团是因为什么(2)

显而易见，被点名的饿了么自然是“孰不可忍”。为了自己的市场声誉，也为了最大的投资方阿里必须发声，两天张旭豪接受媒体采访时公开表示，“那样谈论自己的股东，格局不太高”，同时他还揶揄王兴的文采，“不要觉得引经据典格局就高，我们不是书呆子和大学教授，我们是创业者和开拓者，不需要把一件事情用古代的方法说一遍。回答问题不是类比，创业不是copy。”

实际上，两个人的话都有道理，也无从去评论谁对谁错。只是我们要清楚，此时的饿了么，背后是2016年4月投了12.5亿美元，2017年4月再次增持4亿（美元）的阿里巴巴和蚂蚁金服（股权超过23%）。站在阿里的立场，这些话确实“没毛病”。

那么，携程梁建章那篇署名文章背后的利益和立场呢？显然，王兴谈及和已经开始的多元化是让梁建章不悦的。因为，越来越多元化发展的美团点评，已经开始在动携程的奶酪了。

梁建章在文中不点名地批评了美团的多元化思路，指出“中国的企业更应考虑专业化而不是多元化发展，因为中国的市场比美国还大，产业细分程度会超过美国。”他认为中国经济还处于快速发展期，很多行业还处于创新期，这有利于专业公司。而在资本层面，梁建章索性点出关键，“中国的专业公司也不缺少资本支持，多元化公司的资金优势并不明显。”

可以说，腾讯资金和资源加持下的美团，最近除了做外卖，在卖电影票、网约车以及跟团游方面也开始发力。包括上周美团旗下的美团旅行正式推出“美团专线”，向旅行者提供优质线路和跟团游产品；同时今年4月，美团旗下的“榛果民宿”已经开始涉足民宿短租市场，那么下一步，美团如果开始做酒店和机票预订呢？

梁建章希望提醒王兴，在上述每一个细分市场都会有专业的公司“驻扎”，并且会得到相当多的资本支持，靠腾讯给的资金要烧多久？千万别乱伸腿啊。

试想一下，要不是美团业务线过于多元，甚至已经触及携程及其投资的“旅游订票”等业务线，梁总何苦放下专心研究的人口学理论，跑来写文章指点王兴的“战略失误”？！

那么，梁建章和王兴谁对谁错呢？道理同上。

携程背后最大的股东是百度。截至2017年2月底，百度持股比例为20.1%，话语权毋庸置疑。而在百度和携程“裙带下”的业务线，包含了途牛、艺龙、去哪儿、天巡网和蚂蚁短租等，美团的“旅行和榛果”，已经让百度和携程警觉。

所以，美团王兴的一次访谈，招来携程与饿了么的回怼，也正是三家站在BAT各自立场与利益上，向对方以及舆论秀出的姿态。

岂止中国的互联网江湖

屁股决定脑袋，不同的立场产生的利益冲突，是互联网圈子每天都可能遇到的事情。从利益冲突的角度，我们很容易判断一些话的准确性和真实性。

面对所谓的互怼和市场的冲突，“硅谷来信”作者吴军指出，全球互联网市场，无外乎如此，美国的科技产业中，利益与立场的故事同样有更多生动的例子。

包括前不久美国总统特朗普宣布退出“巴黎协定”，第一个跳出来和特朗普翻脸的是特斯拉的老板埃隆·马斯克。那番怒怼的话字字诛心，“你如此不关心人类的未来，你封我的科技顾问我也不要了。”第二天，马斯克还提交了辞呈。(责任编辑：方向)