火电困局警示赫然 决心不够

从2008年开始持续恶化的火电困局，与当前仍在蔓延并在短期内难以缓解的“电荒”之间，显然有着非常密切的联系。尽管有些媒体往往将视线集中在发电企业，比较典型的言论可以归纳为“垄断利益维护论”、“利用电荒胁迫电价上涨论”、“盲目投资自酿苦果论”，甚至认为是电力企业在制造“电荒”逼使电价上涨，以收垄断之利。这些本末倒置的论点无疑是荒谬的。持该论者既无视数百家亏损火电企业为维持发电而付出的艰苦努力，也对发电各环节中除售电仍为单一购买方外，其他环节均已竞争相当充分的现实缺乏了解；同时，如果没有多年来各发电集团所谓的“盲目扩张”，目前的“电荒”只会更严重。尽管在发电行业的发展中仍存在许多亟待解决的自身问题，但上述论点却掩盖了造成“电荒”的体制性矛盾。实际上，已持续数年的火电困局，正是不合理电价机制的必然后果，对“电荒”的影响不过是其近期效应，更深远的影响则是应超越当前“电荒”的，它所带给我们的警示应该引起全社会的深刻反思。

1.发电企业被迫全面转型

火电企业的长期大面积巨额亏损正在迫使各大发电集团转型。国资委对于发电集团的EVA考核使各集团不得不将资金更多地投向能够产生更大效益的行业或领域，从而促成了综合能源集团的崛起。从积极意义上考量，这形成了发电集团更具综合竞争实力的新型产业形态，但从消极角度看，据中电联的测算，“十二五”期间我国年均需投产6000万千瓦煤电装机，作为电源发展主力军的各发电集团被迫大幅压缩火电投资，将使电力必须适度超前发展的共识难以落实，对我国电力工业的可持续健康发展造成了十分不利的影响。

2.煤电轮番涨价进入恶性循环

尽管中电联和电力企业都在呼吁重启煤电联动，但由于多次“挤牙膏”式的行政方式调整电价，使得电价欠账差距愈积愈深，联动政策的计算基数和联动方式越来越趋于不确定，联动力度难以到位，政策本身已近乎失效，必须重新进行设计。由于中央与地方的利益冲突，低上网电价地区为维护地方经济发展的较低成本，电价上调的阻力很大。且在政府抑制通胀的首要目标制约下，电价上调的空间十分有限。即使为缓解火电经营压力不得不以“小步走”的方式上调电价，煤价的持续上涨仍会迅速化解电价上调的有限成效。虽然政府已采取了多种方式试图将煤价控制在一定水平，实践证明其效果有限，从而使煤电轮番涨价的恶性循环反复出现。

3.运力紧张状况长期无法缓解

现行电价机制是造成电煤运输流向混乱的重要因素。据央视“经济半小时”的调查，广西火电企业电煤库存不足，而在广西防城港却积压着大量煤炭，主要是因为价高，当地火电企业无力购买，只能从其他地区采购低价低质煤。中东部地区对煤炭的旺盛需求，使得山西、陕西、蒙西的外运运力持续紧张，并不断推高煤炭价格，而部分产煤省火电企业的大量跨省采购电煤，也无疑加剧了运力紧张状况，降低了煤炭流通效率，增加了煤炭流通成本，跨省交易的增加还引发了更强力的地区保护，形成了更大的灰色寻租空间，进一步加剧了火电企业的经营困境。

4.结构调整的任务更为艰巨

据分析，引发今年全国性“电荒”的根本原因是许多地区经济增速远超预期，投资失控，固定资产增长过猛，特别是高耗能产业增长强劲，地方政府2011年新上项目中有30%以上是高耗能的。高耗能产业的过快发展不利于我国不断降低单位产值能耗目标的实现，一直受到政府的高度关注，也动用了多项行政手段进行控制；但另一方面，许多高耗能项目未经核准自行上马，表明以行政手段干预市场的低效。高耗能产业的过度发展和产能严重过剩，根本上是因为资源浪费与资源配置失衡，而优化资源配置最有效的方式是市场价格信号的引导。现行电价机制不调整，将不利于对高耗能产业超常规发展的有效抑制，电荒与煤荒就难以根本缓解，经济结构调整就更难以落到实处。如果高耗能产业继续一路高歌猛进，再多的煤炭和再多的电力都会难承重负。(责任编辑：admin)