核电存废分歧渐明朗：欧洲弃核 发展中国家挺核

6月24日，维也纳，全球核能“大管家”—国际原子能机构在这里召开了一个特别的会议。此时，距离日本3·11大地震已经过去3个多月，但发生核泄漏的福岛第一核电站，“止漏”形势依然不明。在遍及全球的“核忧虑”之下，这次会议也对福岛核事故进行了总结评估，并对未来全球核电安全做出了正式的讨论。但是，在一方面是“天使”，另一方面是“恶魔”的核电面前，151个会员国没能就未来核电的走向达成一致意见。在全球范围内，针对核电的分野，则越来越明显。

弃核派 欧洲多国 以福岛为鉴 加速弃核

1951年12月，当美国实验增殖堆1号开始输出电力时，人类迎来了核能的时代。而至2011年，当被视为清洁环保的核能即将迎来50岁华诞时，日本福岛核事故却引发全球核恐慌。由此，像1986年切尔诺贝利核事故后一样，全球拥有核电站的国家再次面临一个严峻的抉择—核电，让它生存还是毁灭？

“我们认识到，一些国家认为核电是满足其能源需求的一个可行方案，而其他国家则已经决定不使用或逐步停止使用核能。”国际原子能大会发布的“维也纳宣言”中，有如此描述。

这句话也体现了目前各国在核电政策的分歧。事实上，这样的分歧在数十年前就已经出现过，因为切尔诺贝利事故，欧洲在上世纪末就出现过是否要继续发展核电的大讨论。那场讨论之后，丹麦彻底地放弃了核电，另外一些工业国如法国德国，仍继续选择这条道路。现在，因为福岛核事故，讨论再度在全球范围内出现，更多的西方工业国家宣布放弃核电。

本周，德国宣布在2022年前将关闭所有的核电站，瑞士则计划在2034年前全面放弃核电。意大利在进行公投之后，也对核电说拜拜。在日本，民众已经变得十分“惧核”，目前的五十余个核电站能否取得地方同意，继续运转，前途未卜。

德国的弃核，可谓在目前欧洲的弃核风潮中影响力最大。不久前在北京举行的“国际核电安全研讨会”上，该国前核安全监管官员马丁·费雷斯切对记者介绍，德国20%的电力来自核电，相比之下，法国占到了80%，在德国，并不把核电视为可再生能源。“核电之所以被政府宣布放弃，是40年来德国公众热烈争论的结果，福岛核事故只是一个契机。”费雷斯切说。

“虽然我们已经关掉了一些核电厂，但电不会缺，德国将继续保持明亮，”费雷斯切说，德国目前会从邻国进口一些电力，但只是短暂的措施，之后德国的能源供应将保持自给自足。“我们会是全球第一个没有核电的工业国。”

折中派 美国

不是不安全 而是太贵

在大西洋对岸的美国，就是否采用新型反应堆或新能源技术的一场大讨论也正在展开。这场讨论除了安全背景，还有经济原因。

美国自然资源保护委员会核能项目主任克里斯托弗·佩恩向记者表示，在美国，对于是否淘汰核电的讨论，主要并非出于安全考虑，而更多是经济问题。“我们已经建设了很多的核电站，现在它的市场减少，和其他能源相比，竞争很激烈，除非找到减少成本的方法，否则是很难再建新的核电站。”

他表示，从福岛事故可以看出，上一代核电站的设计是有弱点的，必须进行改正，而在美国，很多反应堆也较为老旧，存在更大的风险。而如果要采用新一代、安全标准更高的核电技术，则需要投入大得多的资金。

英国格林威治大学教授史蒂芬·托马斯说，虽然核电有着过半个世纪的历史，但成本却在不断升高。西方在过去的10到15年中，电力供给进行了改革，从垄断改变为市场竞争的方式，但核电一旦进入竞争性市场，则会因为产品太贵而没有生意可做。

“过去的12年，核电成本似乎涨了6倍，现在每度核电的成本达到6000美元。成本太高，风险太大，使得西方国家的银行并不愿意给核电站发放贷款。”托马斯说。(责任编辑：admin)