部分团购网虚抬货价 团购价与店内价相差无几

记者打开朱小姐发来的网址看到，拉手网正推出金沙港湾休闲会所的团购服务。“尊享24小时豪叹顶级水疗套餐”1份原价428元，现低至2.5折，仅售108元，服务内容包括净桑(原价158元)、15小时麻将房(270元)或KTV房(270元)，KTV限定需10人或以上组合方可使用。

朱小姐称，自己对这家店很熟，常和朋友来此消费。她告诉记者：“净桑价为138元，不是158元。10人以上到店消费，本身就会免去KTV和麻将房费，这是不用团购也能有的优惠。”

她还认为，即使平时没有此优惠，拉手网的原价也有虚高嫌疑。KTV房要求10人及以上(即至少买10份)方能消费，平均后每份原价应是27元；相应地，270元的麻将房费，需要4人买4份套餐才可使用，均后价应是67.5元。“如此算下来，团购的优惠大大缩水。但只买一份的话，不能使用麻将房也不能使用KTV房，也就只能享受净桑。”

记者致电该休闲会所确认，该会所客服人员告诉记者，净桑平时价是138元。团购套餐中，这部分原价158元，标高20元。客服人员还表示，若10人同行，非团购也可免去KTV房费。朱小姐还称，“我与朋友10人同行时，甚至可以优惠至110元，跟团购价差不多，没有必要团购了。”

服务、美食团购猫腻多

记者发现，事实上虚高团购原价的现象在美容、美发、旅游等服务业广泛存在。部分美容、美发服务动辄“原价”上千元，团购价号称不到一折。不实的原价，让消费者无从对比。

例如，58团购网上周出售的一款903时尚发型机构的美发套餐，原价1122元，折后价118元。该店店员却对记者称，全套下来正价七八百元就能搞掂。按照店员的报价，已比团购的原价少了300元。

有业内人士透露，美食团购也有猫腻，可以采用核心产品搭配一些高利润但需求不高的产品来撑高原价。“如在一份套餐内加一杯或一瓶红酒，而红酒的价格就可以任意发挥。”

除服务外，实物团购也常虚构原价。刘小姐反映，自己4月23日以团购价79元抢购了一双原价198元的凉鞋。待团购结束后，刘小姐发现，这款鞋平时售价也只卖89元，“在团购网站，这种事情比比皆是”。

陈小姐也遇到过此类事情。她在品质团上发现一款丝瓜水，原价80元，二折后团购价15.8元。但陈小姐在淘宝上搜索同款产品，原价仅需28元。

折扣网站定价格可商量

究竟虚高的团购原价是如何被抬高的呢？是商户还是团购网所为呢？记者以某BB霜代理商的身份致电数家团购网站寻求合作。

拉手网化妆品项目部门表示，折扣价通常由拉手网来定，由商家提供供货折扣价，拉手网在参考商家建议的基础上，设定团购价。定价依据则是品牌知名度、受欢迎程度、产品卖点、品质等进行综合考量。“通常化妆品的折扣在三四折将较为吸引消费者。”拉手网化妆品项目部门有关人士表示。记者问道，能否将原价120元的商品，标注为180元，该人士称，差距较大，消费者比较精明，一对比就会发现问题。随后，记者又问道“能否将价格稍微定高一点”时，该人士则称，要先看商品再商量。

另外一家团购网站也建议记者，要以“心动价”和“心动折扣”来吸引消费者。据央视《经济半小时》报道，美团网CEO王兴曾自曝行业潜规则：“把一个东西原价虚高，然后再貌似打一个大折扣，其实比原价优惠不了多少。”

专家分析

团购网站监管缺失

很难判断真实价格

中国电子商务研究中心分析师吴雪飞表示，服务类、酒店类、旅游类、电子类产品等团购消费，价格最易被虚高，而这些商品的特点是利润高、附加值高。实物类的产品也有虚高现象，因为消费者对商品的材质、质量难以评估，很难判断真实价格。

吴雪飞认为，这种虚高的现象违背了“团购”的本质，不仅不能让商家达到薄利多销的目的，长此以往，也会影响消费者对团购网站的信任。

吴雪飞指出，商家参与团购本意是薄利多销，虚报价格的多为团购网站本身。“团购网站主动抬高价格的目的在于凸显折扣力度，营造一种抢购的氛围。”

此外，部分产品无统一定价标准，如电子产品销售市场混乱，定价也有差异。吴雪飞指出，目前团购网站尚无准入标准，也无相关条款对现有团购网站进行监管。团购企业应自律，消费者在购买团购商品时也最好自行比价，理性消费。

夸大的吹嘘

团购是一个让人热血沸腾的行业，有些网站居然在很短的时间内，达到了几千人的规模。据不完全统计，目前我国已有几千家团购网站“鏖战沙场”，甚至有的正在加紧进行盲目圈地和盲目扩张。

事实上，团购网站的撼人低价已多次引发公众质疑。所谓以原价的一折、二折，甚至不到一折的“超低”折扣，已成团购业内的潜规则之一。这都是团购网管理层为了做大份额，通过夸大吹嘘来欺骗用户，博取用户眼球。但任何一个行业发展的完整循环中，只要其中一个环节出现了问题，像他们这种拿“商业信誉”当儿戏的做法，牺牲了企业的长远利益，迟早是坐以待毙。

团购网的风行，证明了其巨大的市场潜力，广阔的行业发展前景。但我们纵观历史，无论商业形式如何演进，“诚信原则”依然是企业与消费者之间最重要的纽带。不管基于什么样的目的，放弃“诚信”，就等于放弃未来，成为饮鸩止渴的自戕。