Google+将为谷歌“加”上什么(2)

Google+还有一个Sparks搜索模块，与Google搜索引擎结合，用来搜索文字、视频和图像，并通过“添加”功能直接分享在Google+上。此外，它还具备支持同时多人视频聊天的Hangout功能。

不过被人们讨论最多的在于Google+独特的圈子(Circle)功能—它被看作是对备受诟病的Facebook隐私问题最有效的突破。别忘了，谷歌曾经的Buzz也是因为会“自动”曝露用户的Gmail联系人列表和部分沟通信息引发舆论哗然，并被用户向监管机构投诉的。

Circle意味着用户可以将在Google+上联系的人“分类”为自己的好友、同事、家人、普通联系人和明星等群体，这看似非常简 单，Facebook更早就提供了类似的“群组”功能，但它只是更方便人们查找联系人名单而已， 任何人在Facebook上分享和发布的信息、图片、视频和状态都是公开给社交网络上所有“好友”的，你只能选择是“隐私”或“公开”，但不能选择公开给谁。

麻烦显而易见：当你想与众多好友分享一条来自杜蕾斯的情趣广告并引发大家互动共鸣的时候，这条内容一定会被你在Facebook上的妻子看到— 通常你并不愿意这样的事发生。但如果在Google+上，你甚至不妨专门创建一个“情趣达人”的圈子，专门用来和一些人分享和杜蕾斯相关的内容。当然，你也可以毫无顾忌地选择“Public”状态，把它公开给任何联系人。

在Circle界面上，你会看到所有的联系人列表，下方是你创建的不同的靶心一样的圆形“圈子”，当你需要将其中一个好友放进某个圈子，只需要点击他的资料，将它拖拽到下方某一个靶心形状圈子里，然后靶心弹出“+1”的字样，以显示Google+的无处不在。

Circle目的在于解决隐私和分享之间的矛盾，但也招致质疑。批评者认为它与谷歌的其它产品一样太着眼于让信息按照体系有序规整地流动，而不 是人与人之间的分享互动，而且一些联系人可能既是你的同事，又是你的好友，这为关系链的管理带来了新的麻烦。Circle成了禁锢人们分享与互动的精密数 字容器，阻遏了关系链的传递。

谷歌负责社交产品的首席架构师Yonatan Zunger在Google+个人页面上回应这样的质疑。“当我从公开状态切换到朋友甚至更窄的特定的朋友圈子之后，我将感受到一个更亲密的世界”。 Yonatan尤其反对对Google+“技术至上”的批评：“我觉得人们在心理上需要这种不同的空间，它事关人们的感知，而非技术”。

Google+至少还体现了一点与Facebook的差异：当你把一位联系人加入到“圈子”，并不需要对方同意—我可以认定你是朋友，但你可以不回应。它会因门槛降低而增加部分用户的活跃程度。这与Facebook双向连接的逻辑大为不同，反而更像是Twitter。

但Google+与Twitter原理也大相径庭：在Twitter上，当你“跟踪”(follow)了一个人，意味着你会看到他发布的内容， 这让Twitter更像一个社会化的定制媒体。而在Google+上，当你把某人加入圈子，意味着他将“接收”你分享的内容，而并非你追踪他的内容：如果 你把奥巴马加到Circle，理论他会看到你针对该Circle发布的一切。但如果他从来不把你加入到任何一个圈子，那么除了他以“公开”状态发布的消 息，他与副总统拜登和国务卿希拉里的互动，你将一无所知。

Google+刻意寻找“反Facebook、反Twitter”的社交逻辑，这让它避免看上去像一个公共花园，或是定制媒体。“能在两者间找到一个切入点，我们就会变革社交网络。”谷歌社交图谱产品经理Shimrit Ben-Yair说。

你可以认为Google+将成为谷歌“重新开始”的中心—谷歌不久前重新设计了包括网页搜索、Gmail和日历在内大部分服务的界面(UI)， 主要采用黑色和白色，搭配少量红色和蓝色，还在顶部添加了黑色条的菜单栏。而直到Google+亮相的那天，人们才发现，这一切设计元素都几乎更完整地体 现在了Google+的页面上。(责任编辑：admin)