吉视传媒收购深陷罗生门(6)
到底是漫天要价还是合理估值?
声屏实业监事会主席同样也是持有声屏实业1%左右股权的股东李太介绍了他认为最为合理的算法,“按使市值法,吉视传媒上市后市值一直在120亿上下波动,吉林市有线已经从2009年进入合并财务报表,按用户数、资产额、营收收益、利润,都占到吉视传媒的接近或超过10%,即使按10%计算,比价也是12亿,我们声屏实业占33.89%股权,也就是4.07亿。”
这种算法的理由在于,声屏实业所持吉林市有线股权有上市权利,上市未成,需按市值转让,而这上市溢价,现在得由上市公司吉视传媒买单。
这在吉视传媒发行经办律师李哲看来是无理取闹,“不存在什么上市补偿问题,至于收购,如果要收,会是公允的评估,一个是成本法一个是收益法,两种结果都会作为参考依据。”
李太则表示,实际上另有隐情,“在吉视传媒上市之前,为了稳定声屏实业股东,省内主管部门领导对其有所承诺,而在上市之后,口头承诺无人兑现。在声屏实业多方努力之下,近期省里主要领导对此事做了批示,才有吉视传媒单方面评估报价收购一事。”
“现实来看,作为国有控股上市公司一方的吉视传媒,一有国资收购相关规定的限制,二是作为公众公司必须市场化运作,上市补偿之说难以操作。”8月28日,一位传媒文化行业资深研究员告诉本报记者。
这位研究员提出了一个传媒文化类企业并购常用的计算方法,基于广电网络终端用户数和单户价格。
本报记者从吉林市广电总局了解到的信息是,吉林市有线2011年底的用户数字大概在40万户,入网用户含高清机顶盒的每户价格是1400元,含标清机顶盒的则是950元每户,两者取其中值约为1200元每户,以此为收购价格,粗略计算可得出吉林市有线价值大概在4.8亿左右,则声屏实业所持33.89%股权对应价值在1.63亿左右。
这一价格远低于李太按照市值法所得出的4.07亿元,同时也远高于吉视传媒所提出的6825万元对价。
按照吉视传媒所提出的6825万元对价,对应收购声屏实业的所持吉林市有线的每户价格大概在170元左右。
一个明显的对比是,8月17日,吉视传媒公告收购省内5个县的广电局农网资产,以1.08亿价格对应19.44万户农村用户,单户价格也达到560元,这远高于其对吉林省第二大城市吉林市有线网络的估值。
“天威视讯当年为上市进行并购,每终端用户价格大概在1036元,今年并购的关外两个区的网络价格分别1212和1172元每户。”上述资深研究员介绍,吉视传媒对声屏实业提出的收购对价明显偏低。
“对于吉视传媒6825万元的评估值我们肯定不同意。”李太表示,就股权转让价格问题,虽然股东大会已经投票通过2.25亿以下的方案,“我们还会以各种方式争取一个合理价格,另外对6%股权转让的问题,也将寻求以法律方式解决。”
(责任编辑:admin)- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明:我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间,融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证:不保证内容满足您的要求,不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网,融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容(包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容)仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点,并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息,并不代表本网站的观点和立场,更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容,第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者,需自行对所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)负责,因所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者(即,第三方企业注册用户)承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容(如,字体、图片、文章内容等),经相关版权方、权利方等提供初步证据,融合网有权先行予以删除,并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果,融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容(如,字体、图片、文章内容等)存在侵犯自身合法权益的,应准备好具有法律效应的证明材料,及时与融合网取得联系,以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式:(一)、电话:(010)57722280;(二)、电子邮箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。