IT企业纷纷“自建” 互联网偷袭“骨干网”?(2)

对运营商冲击不大

“用户购买自驾车，会对出租车行业造成大的损失吗?”上海联通某中层在接受记者采访时笑谈。在其看来，IT厂商自建骨干网未必能够在实质意义上节约运营成本：“一方面自建的规模无法与运营商相比，器材采购和施工单价会比较高，而且要通达全国，协调难度比较大;另一方面，自建以后，每年的维护成本仍然会有支出，再加上折旧，全寿命支出未必是个小数。”此外，腾讯所有的服务器最终仍要通过运营商的城域网、接入网端口连接到最终用户，这一部分是运营商收入的“大头”，也是腾讯无法节省的开支。

“虽然近年来一些具备实力的IT企业在自建网络基础设施的道路上越走越远，但对电信运营商的冲击并不大。”赛迪顾问分析师李嘉告诉记者。一方面，自建网络设施投入动辄“亿级”乃至“十亿级”，具备自建实力的企业凤毛麟角;另一方面，企业在投入和收益之间会有相当谨慎、详细的测算，不会轻易投入。

此外，针对有分析认为，IT企业自建骨干网可以自由选择更多电信运营商，形成新一轮的价格竞争效应的说法，前述上海联通人士认为，电信运营商政企市场竞争已经相当激烈，“降价空间已经不大，不会形成更多的差价空间。即便有个别大型互联网企业杀入电信业，几年之内也不会改变目前的电信市场。”

谈运营为时尚早

事实上，即便IT企业自建骨干网的形式普遍采用“光纤租赁+IDC与光通信设备自建”模式，这一模式并非真正意义上的“自建”，仍以租赁电信运营商的光纤设备为主，且电信运营商目前的光纤租赁价格较低，与高昂的自建成本相比，IT厂商完全没有自铺光纤的必要。因此，即便是已经实现了自建骨干网的百度，其运营仍然建立在电信运营商的基础之上，而非一张完全独立于运营商网络之外的全新网络。百度某技术人员向记者表示，历经5年的建设，百度的骨干网在设计、工程和运营上，基本已经没有任何困难而言，当前的主要难点主要集中在外部，百度希望电信运营商可以提高光纤和超大带宽长途传输线路的稳定性和使用效率。

在目前的政策形式之下，IT厂商自建网络基础设施，仍然以节约成本为出发点，并无借此经营的资质和打算。比如北京蓝汛公司，主要从事视频加速业务，其已自建了北京——杭州干线，采用10G波分系统，建设成本300万～400万之间，但是如果完全租用运营商的骨干网，蓝汛每年要支付超过几千万人民币，节约成本是蓝汛自建骨干网的唯一目的。浙江电信党组书记张新建在两会期间针对此话题接受记者采访时表示，互联网企业不会“本末倒置”，应该“专注自己擅长的领域”，在通信基础设备领域，互联网厂商并非强者。“如果这样发展下去，将得不偿失。”

但更加前卫的声音也存在，侯自强认为，从全球来看，互联网企业自建骨干网是“大势所趋”，目前Google已经成为全美国规模第二的骨干网运营商，仅次于Level 3。中国骨干网市场形成竞争格局是迟早的事，且“骨干网上传输网和CDN同样重要。”在他看来，“腾讯今天不建骨干网，明天也会建。”中国信息经济专家委员会秘书长杨培芳甚至表示，骨干网建设其实很容易，在政策逐步放开的今天，中国电信骨干网市场“云时代与小农生产方式相结合”的方式，也许是又一大创举。

■记者观察

虽然众多行业专家认为此事件对运营商冲击不大，但不可否认的是，从租赁成本、流量暴涨、网络稳定性的角度来看，运营商所提供的骨干网服务已经不能满足大型IT企业目前的发展需求。但是，运营商的反应略显滞后，没能满足企业的发展需求才有了现在IT企业自建的骨干网，而“枪打出头鸟”更显得是一个下下策。

其实，如果运营商针对这些ISP/ICP客户调整经营策略，与之建立战略合作关系并非难事。而ISP/ICP也十分希望运营商能重视其当前需求，比如上述百度专家提出：“希望运营商尽快实现光网络和IP网络融合，便于百度在骨干网层面进行Optical和IP的两网合一，提升运维效率，提高系统的稳定性。”对于运营商来说，在移动互联网时代，如何将ISP/ICP的庞大的用户群体与自身的网络基础优势相结合显然是一个更有意义的课题。