通信业专利战真假相：商业利益争夺的遮羞布(2)

业内人士认为，中兴以为，虽然爱立信在2G时代有着绝对的专利优势，但是随着中国公司近年在3G到4G领域的快速追赶，双方在专利交叉许可谈判上各自的权重已经发生实质的改变。但爱立信不这么认为，与这位电信业老大进行专利许可谈判，中兴通讯几乎已经是最后一家，在此之前，包括中国公司华为在内的企业都已经陆续签署了许可协议，并掏了大笔真金白银。

中兴的坚持来自于，此时此刻，与彼时爱立信与众厂家签署协议之日，中国公司在产业格局中的进步已经一日千里。“在基础专利上的差距，西方公司在2G时代占了80-90%，3G减少为60-70%，4G大家已经开始平分秋色。”王海波认为，时至今日，电信行业的专利格局已经达到了一个“你中有我，我中有你”的局面，彼此专利的交叉许可将会越来越普遍。

根据中兴和华为两家公司披露的数据：截至2010年中兴通讯的累计专利申请量分别达到了3万多件和4万多件，仅以2010年来看，中兴华为的专利申请世界排名分别为第二和第四，已经远在同行爱立信、诺西、阿朗之上。与此同时，中兴、华为亦在4G标准LTE等专利积累上取得了长足进展。以中兴为例，其在LTE核心专利上的占比已经达到行业7%。

但是，统计专利竞赛中掌握在各厂商间的筹码，并不是一道简单的加减数学题。

“PCT(国际知识产权组织)只是一个方便各企业在世界各国进行专利申请的公共平台。”华为首席法务官宋柳平告诉记者，专利申请总量，只是一个参考数据，而影响各厂商间专利竞赛具有实际意义的内容则是，具体在哪些国家获得多少专利权，以及专利的分量。也就是说，拥有某项专利与否，还要取决于你是否付出巨大的时间和资金成本在当地市场国家获得了专利授权。

以华为公司公开数据为例，全球累计已经提交了4万多件专利申请，但目前累计在全球获得的专利授权只是1万8千件，这其中，还有相当高的比例是在中国获得的授权，海外的专利授权是一个逐步累积和建设的过程。

“就像爱立信、诺西、阿朗在中国获得的授权肯定弱于其所在国家和优势市场一样，中国公司在欧洲市场的专利授权局面肯定也要逊于欧洲公司。”

业内人士认为，这才是爱立信在欧洲状告中兴的算盘。

商战实质与诉讼常态

知识产权诉讼只是背后商业利益争夺的一块遮羞布

大多数时候，知识产权诉讼只是背后商业利益争夺的一块遮羞布，摩托罗拉之于华为如此，爱立信之于中兴通讯亦然。

可以从2010年电信设备前五强的座次排位中，感觉到爱立信、诺西的危机感：老大爱立信营收308亿美元，净利17.3亿美元；华为280亿美元(净利尚未公布，2009年净利为27亿美元)；阿朗217亿美元，经营利润2.88亿欧元；诺西172亿美元，经营利润为9500万美元；中兴通讯营收为107亿美元，净利6.65美元。中国两家公司无论是销售规模还是利润情况，都已经超越和直逼欧美厂商。

(责任编辑：admin)