小米不靠营销靠技术的说法你信吗
本文原标题：《小米说自己不靠营销靠技术，你信吗？》
林斌早前在接受一财采访时称，“小米不靠营销靠技术”，看客哗然。
真的是成功了说什么都理直气壮。
自己出一个方案设计，把高通的 SoC、索尼的摄像头、LG/JDI 的屏幕整合好然后交给富士康代工，这也算技术？可能有人会说苹果也是 “拼装” 别人的硬件，较少人了解的是，苹果用自己研发的 A 系列双核 SoC 能秒一片拼参数的四核、八核，包括屏幕、限定像素的 CMOS 感光芯片、配套镜片设计都是跟供应商联合研发，新的反射涂层、极限压缩屏幕厚度、in-cell 触控、背光调教、3D Touch、ISP 算法，是那种深度底层的定制，真正的系统工程。我所记住的发布会上小米手机的宣传，都是在说上游供应链厂商多么多么牛逼，那些直接拿来用的硬件。小米唯一拿得出手的自己的东西，MIUI 一款体验不错的 UI 确实是下了功夫的，不过始终是以 Android 为基底。
之前，有人提出来 BAT 的说法过时了应改为 ATM，其中 M 取代 B，小米已经成为中国互联网新的第三极。这种幻觉似曾相似。清末的时候有一种革新叫洋务运动，它对中华传统软文化深深的自信，以及对西方自由民主宪政嗤之以鼻，导致了一边购进坚船利炮一边从心底斥之为奇技淫巧，看不清自己的位置摸不清自己的实力还不守基本的外交规则，向八个正常国家宣战然后被揍的鼻青脸肿。
就像清廷迷信“中学为体，西学为用”，小米迷信的是“互联网思维”，销量第一数字第一印证的“降维打击”，适应中国国情的先进商业模式为“体”，高通SoC、索尼摄像头只不过为我所 “用”，即使一年开七次发布会介绍小米 Note、最后还是要靠红米 Note 来寻回自信，虚胖的体格全身都是肥肉而非肌肉。仍不警醒。
我一直有这么几个疑问：
苹果/三星为什么没有互联网思维，新机利润却比某些厂商的整机价格高？而这种完全不给消费者让利，体现商人“黑心”的行为，却依然有那么多人对它们的产品趋之若鹜。
为什么苹果/三星让人记住的是软硬件创新，比谁的利润高。国产厂商让人记住的却是一波又一波不断刷新的低价，比谁更惨？
存在即合理。随着阅历的提升，视野的扩展，后来，我慢慢地明白了：
玩饥饿营销，错过最佳的上市时期，是因为优先级不够拿不到一线厂商足够的供货。而千方百计拖延到组件价格降低再大规模出货，中途更换组价供应商，才有利可图。(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号