“盲”理念或可打消网贷信息共享顾虑(4)

对于盲系统的理念，羿飞表示，去中心化信息共享系统的架构比较新颖，事实上这种理念类似于比特币的去中心化理念，同时通过对信息的加密，使得数据只能主动提供和反向被动可查询。

“除此之外，盲系统追求信息最小化原则，盲系统的数据传输只要满足查询方和使用方的需求即可，严禁传输过多的信息。”韩洪慧表示，因为数据具有资产属性，提供过多与系统无关的信息，对于信息提供者来说是一种损失。而上述两种系统则不同，尤其是中心集中式系统，一般要求信息提供者提供的信息越详细越好，而忽略了信息的有效性。

“不过，盲系统上线时间较短，一些分支结构系统还处于数据采集整理和网络的搭建阶段，但这期间，系统将开放系统协议、数据包和源代码，其他行业机构可以自愿加入盲系统，实现数据共享。”韩洪慧对法治周末记者说道，共享系统的成效主要看使用量，而不是存量，目前，系统的运营才刚刚开始，所以使用量还不够。

在石鹏峰看来，盲系统如果真能够很好地实现“盲”的效果，或许可以在很大程度上打消参与机构对于重要信息泄漏的顾虑，提高他们的共享意愿，但能否实现这种效果还要看实践情况。

石鹏峰介绍，业内也有一些共享信息系统采用类似于去中心化和“盲”理念的模式，来保证数据安全，如蜜蜂数据、致诚阿福、91征信等，都在尝试这两种理念。

“然而，就现在的科技水平，没有破解不了的数据，只是看破解的成本和价值是否划算。”石鹏峰指出，任何系统都无法既实现完全的保密，同时又实现完全的去中心化：首先，只要有数据中心存在，中心化问题多少都会存在；其次，想要保证信息不泄露，除非该数据任何人都无法解读。例如，如果有人不惜高额的成本来暴力破解数据，还是有可能会获取到原文信息，而且，就算数据进行了加密，但只要有人能看见数据，无论是否符合程序，都有信息泄露的道德风险存在。

除此之外，羿飞认为，民间的网贷信息共享系统的威慑力度远不及银行的征信系统：一个人若同时向银行和民间网贷平台借款，如果他有钱只能还一方，那他肯定更愿意还给银行，因为银行系统的封杀力度远高于民间网贷平台，这也成为网贷行业建立的各种信息共享系统难以发展的问题之一。

融合网|DWRH.net关于本文的声明：

文章来源及作者信息：本文作者为《法治周末》报社记者马树娟、实习生吴昊

自2017年4月1日开始，《法治周末》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

在合作期间，融合网|DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑联系与沟通。