中美“电商税”震荡(2)

两大阵营站位

以沃尔玛、亚马逊等为代表的一方和另一以eBay为代表的抗议者站成了两个队伍。有趣的是，Facebook、雅虎、LivingSocial及AOL等互联网公司都与eBay站在了一起。

eBay美国可能是对《市场公平法案》反弹最大的公司。

尽管这个法案不会大幅改变eBay开展业务的方式，但eBay认为它会影响eBay平台上卖家的生存状态。

“小型经济不应该再面对新的税种。”eBay全球公关关系主管Brian Bieron辩护道：“这样做将对它们百害而无一利。”

与淘宝一样，eBay不希望这一切发生的原因是：消费者在购买物品时被征收消费税，有可能减少他们出手网购的可能，从而降低平台交易量，失去与传统零售商的竞争优势。而那些更小的企业通过网络交易获得的利润将更为稀薄。

不过，坚决支持《市场公平法案》的第一个列队已经迅速成型。

他们包括沃尔玛、百思买、家得宝、希尔斯等美国传统零售商。这个列队的公司认为自己已经受委屈很多年了：因为数年来，eBay都有一个相较他们的比较优势，那就是发生交易时不需对消费者征收消费税，而这是不公平的。

值得注意的是，同是电子商务公司的亚马逊竟也赫然在列。

这就牵出了美国一段久远的历史。首先，美国的法律按照各州而有所不同；其次，上世纪九十年代，美国最高法院曾做出规定：如果零售商对州外的客户销售产品，州政府不能强制本州的零售商对交易收取消费税，除非零售商在客户所在的州也有部门和足够多业务存在时。

亚马逊的总部在西雅图，西雅图属于华盛顿州。过去几年，当亚马逊开始在加利福尼亚州大量建立仓库时，加州政府于2012年9月要求亚马逊必须缴消费税。换句话说，加州消费者在亚马逊网购时，早就已经被亚马逊收取消费税了。

据记者对亚马逊英文官方网站的查询：目前由亚马逊或亚马逊附属公司直接发送的物品，并送至九个州时需要缴纳消费税。这九个州分别是：亚利桑那、加州、堪萨斯州、肯塔基州、纽约、北达科他州、宾夕法尼亚州、得克萨斯州和华盛顿州。

也就是说：《市场公平法案》如果被通过，它的变量是：零售商网购交易的买卖双方即使身处不同州且没有像亚马逊那样的门槛，也将面对其所在地的各州政府对其征收消费税。

由此，以沃尔玛、亚马逊等为代表的一方和另一以eBay为代表的抗议者站成了两个队伍。

有趣的是，Facebook、雅虎、LivingSocial及AOL等互联网公司都与eBay站在了一起，组成小互联网零售商联盟，而他们抗议的理由之一是：如果政府通过一个可以征税的法案，难免还会有其他类似增加税收的法案出现。

不过，《市场公平法案》还是对一些规模较小的企业进行了豁免。据美国科技博客AllThingsD报道：如果一个零售商，其前一年跨州交易产生的年销售额低于100万美金，那么可以申请豁免消费税。

但eBay攻击《市场公平法案》100万美金的这个基准线设定得有点随意。

为惠及eBay平台上的更多卖家，eBay全球公关关系主管Bieron向美国国会参议院和公众力辩：“美国对小型企业的界定是3000万美金的销售额。”

如果eBay的要求被满足，这将是《市场公平法案》豁免基准线的30倍，它又将“救”下相当数量的中小企业。(责任编辑：admin)