电商一切才刚刚开始 警惕行政干预电商血拼(4)

■ 时评

警惕行政之手干预电商血拼

●胡宗利

对京东血拼苏宁以来的电商价格战，各种批评之声一直不绝于耳。

愤怒的批判者们甚至为这样的市场行为贴上道德标签，认为这是不道德竞争，是破坏行业规则，是欲灭绝所有同行，最终形成市场垄断继而再向消费者动刀。

在笔者看来这实在大可不必，因为这种批判本身并没有道理，而且还容易让人联想起“叶公好龙”的典故：批判者们多是市场主义者，平时最喜欢呼唤竞争，而真正的竞争来临，却让他们害怕了、恐惧了，甚至不惜为新旧两种商业模式的较量贴上“不道德竞争”“垄断”这样的非市场化的评判标准。

市场垄断并非像某些市场学家说的那样可怕甚至可恶。

市场垄断，是开放的市场下，凭借技术、服务、价格等要素的领先而取得的垄断地位。这种垄断如果能形成，是通过竞争得来的，也随时会随着竞争消亡。如果想保持住垄断，就必须继续竞争，使现实与潜在的竞争对手没有机会撼动自己的地位。而消费者，在这种垄断下，仍然是垄断者拉拢的对象，而非其宰割的牛羊。

原因很简单，如果其利用垄断地位获取一个高额利润，只要利润大到一定空间，就会给对这个市场虎视眈眈者“创造”进入空间，其地位就会被削弱，乃至彻底被击垮。

事实上，当年国美模式出现，挤垮百货商场家电售卖与电器专营店售卖模式时，国美受到的指责并不比今天的电商们少，但消费者们却从那时起，享受到了更低的价格实惠。现在，新的一轮同样的消费者受惠期又要开始。

当然，任何时候批判总是存在的。现在，惟一担心的是这些持市场主义立场的批判者们再往前走一步，走向彻底的谬误：支持行政之手干预这场血色竞争。

电商们发起的这场竞争，将可能把一些羸弱的实体店送进坟墓，其对传统零售行业产生的阶段性冲击恐怕是政府不得不顾虑的。另一方面，实体店的消亡还将影响到地方政府税收，这也是政府不愿意看到的。因此在这场竞争开始后，对强力行政之手干预的忧虑，并非杞人忧天。

希望当这只手出来干预时，无论你如何批判这场竞争，都不要轻易为行政干预叫好与背书。因为，只要不违法并摊在阳光下，再过分的市场竞争也好于行政之手的干预与搅弄。