中俄核电的“暗战”(2)

“我们曾经把自己的二代半技术的每千瓦造价告诉给了俄方，但是他们根本不信。事实上，投资我们国产的核电技术更具经济性。”马一向说道。

在中方的施压下，俄方迅速做出了让步。2010年3月底，中俄双方在莫斯科达成并签署了田湾核电站二期工程的总体框架性合同。

“二期工程谈判一开始，俄方要价35亿美元，在长时间讨价还价后谈到了13亿美元。和俄方几乎完全负责一期工程不一样的是，二期工程俄方只负责核岛等核心部件的建造，而中方负责常规岛等外围设备建造。中俄双方负责的工作比例为7：3，中方负责了大部分工程。”江苏核电一位负责人向记者透露道。尽管俄方在价格上做出了让步，但据俄政府官方报纸《俄罗斯报》引述俄专家的观点，认为俄方在田湾二期项目中收益依然高于俄罗斯国内的核电项目。

事实上，中方也做出了妥协。中方同意了此前俄方一直想更换掉的国家债务偿还模式。早在上世纪90年代，为了建设田湾核电站，俄方向中国提供了25亿美元的政府贷款，在偿还模式上中方可以选择向俄罗斯出口基础原材料、粮食和生活日用品来抵消债务。当时俄罗斯刚刚从苏联解体中走出，国内物资匮乏，对此债务偿还模式也没有异议。

如今俄罗斯经济好转，按这一偿还模式，中国提供抵消债务的产品难以真正满足俄罗斯经济发展的需要，直到2010年年中，中国大约只偿还了7亿多美元。后期俄罗斯曾多次提出改变这一偿还模式，但是中方并没有同意，同时中国也不愿支付因俄方拖延工期所造成的贷款利息。

这些争执在双方的妥协下有了进展。2010年6月，俄总统梅德韦杰夫访华，中俄双方签署了核电技术设计合同，11月份中俄双方又签署了二期工程的施工合同。

今年6月27日，双方又在北京签署了一份至关重要的文件，这份名为“23号附件”属于工程施工合同一部分。该协议不仅规定了商业合同以及支付条款，并且明确要求工程合同最迟要在8月份正式开始生效，工程开始融资和采购设备。

基于这一合同，8月9日，中方也完成了国内行政审批程序的最后一步，完成备案登记手续，并获得了商务部正式下发的“技术进口合同登记证书”。

就在3、4号机组开工在即的同时，原先“震慑”俄方的5、6号核电机组的“自主化建设”却陷入停滞的困境之中。原因是在于年初日本福岛核电站泄露后，国家叫停了国内在建的二代核电项目，所幸田湾二期工程不在被叫停的项目之列

俄系技术成“鸡肋”?

今年5月，国家核电安全专家小组对全国已经运行的核电机组进行了安全大检查，最后一站检查了田湾一期工程的1、2号机组，并对俄罗斯的AES-91技术给予了很高的评价。

一些参与田湾核电建设的俄方核电专家在俄国接受媒体采访时，也信誓旦旦地保障已经运行的田湾1、2号机组是中国境内最安全的核电站。

AES-91被国内大部分专家认定为二代半技术，并非三代技术。世界范围内，很多三代核电技术事实也是从二代核电技术基础上发展而来。俄罗斯的AES-92、乃至印度所采用的最新型的AES-2006，其技术核心也都建立在AES-91反应堆技术的基础上，只是改进了外围非核设备，增加了安全设施。

尽管中方曾有人设想引进俄罗斯在AES-91基础上开发的三代核电技术——AES-92技术(AES-92技术已经通过欧洲用户要求(EUR)审核通过，于2007年4月颁发了认证证书，承认其为三代核电技术)，但是由于双方此前在价格问题上僵持不下，这一设想最终作罢。而田湾核电站3、4号机组继续沿用AES-91的二代半技术。

事实上，中方没有选择采用俄三代核电技术并非仅仅是价格上的考虑。

“核电站安全与否并不能仅仅以二代还是三代来进行划分，我们在田湾一期项目已经积累了很多经验，如果二期工程采用俄罗斯三代技术不仅会使得成本增加，同时也将会带来更多的兼容问题。经过这么多年的努力，我们核电技术正在转向采取西方和国际化的技术标准，不能再回到苏俄制式的技术路线上来。”曾经参与过田湾核电站建设的核电秦山联营有限公司前高级工程师杜铭海表示，“中国已经巨资引进了美国第三代AP1000技术，并确定以此为未来三代技术发展方向，俄罗斯三代压水堆未来在中国市场的空间会很小。”(责任编辑：admin)