传统媒体是死亡？还是该转型？

 文章原标题为《传统媒体面临的主要矛盾，是组织机构落后》

纸质媒体是死亡，还是转型，这是个很引人注目的问题。我在发布于钛媒体的《胡魏论战泛泛而谈，都没说到点》一文中说，纸媒在目前形势下很难生产出“有价值“的内容。多数“有价值”的内容，往往并不是来自纸媒。这固然有体制的原因，更有市场原因和技术原因。

有朋友就此和我讨论传统媒体面临的体制、市场与技术方面问题。要搞明白上述三个方面的关系，必须要弄懂传统媒体面临的主要矛盾是什么。

我认为，目前传统媒体界面临的主要矛盾是，人民群众日益增长的信息需求与传统媒体落后的产能之间的矛盾。

首先，信息生产处在受管制领域中。

这个问题不用展开讲，相信不管是传统媒体人或互联网从业者都会认同。我想强调的是，不管是新闻信息采集与发表，还是观点发布，甚至是无关国是的鸡毛蒜皮甚至信息垃圾的生产，都回避不了宏观调控。近几年，自媒体等相对放的比较开。但很快有两高司法解释的出台，网络大V们有的因嫖娼被抓，有的抱病不言，有的口吃，有的沉浸在风花雪月和心灵鸡汤中。这与中国文化传统有关。中国古代即把“文字”与“社稷”联系在一起。如“文章千古事,社稷一戎衣”等。

三中全会认为，“网络和信息安全牵涉到国家安全和社会稳定，是我们面临的新的综合性挑战。” 决定提出，加大依法管理网络力度，完善互联网管理领导体制。整合相关机构职能，形成从技术到内容、从日常安全到打击犯罪的互联网管理合力，确保网络正确运用和安全。

与网络媒体及自媒体相比，传统媒体有更多的管理渠道与管控经验。也就是说，传统媒体的内容生产仍是管理层关注的重点。

第二，传媒英雄的崛起得益于市场，英雄谢幕却多因一果。

在过去十多年的时间里，诞生了一大批市场化的媒体（纸媒）。在市场化大潮中培养和造就了一大批有理想有激情的传媒英雄。他们生产了大量的“有价值”的内容。但是，凡是有“重大价值”的内容生产，无不是新闻人勇敢探索的结果。如孙志刚被收容案，罗昌平等人在《财经》报道的上海社保案、邵氏孤儿案等。

这些有价值的报道，一次又一次探索了信息生产的底线，在给新闻人带来声誉的同时，也付出了相应的代价。

但是，“时来天地皆同力，运去英雄不自由。”传媒英雄的诞生，只需要市场这一个因素就足够了。而英雄的谢幕，却是复杂的。有体制原因，也有市场原因，更有技术原因。

体制原因无用赘言。

市场原因：如网易某高层所言，现在专业记者精心生产一个有分量的特稿，不如“轻松一刻“关注度高。一个极端的例子是大河报特稿记者朱长振，十年前卖烧烤，做了十年特稿记者， 现在发现收入不如卖烧烤丰厚，重操十年前旧业，回到卖烧烤的老本行中。

技术原因：网络平台、移动网络平台，自媒体平台的崛起，其快捷性、交互性、真实性、丰富性、便利性，使纸媒只有招架之功，缺少还手之力。

以《新闻晚报》关门为开端，可以预料，将有更多的市场化媒体关门谢客。

第三，垄断渠道仍是重要信息披露渠道，但并一定是唯一渠道。

基于上述第一点，垄断渠道仍是重要信息披露渠道。基于上述第二点，垄断渠道会越来越少，并且不一定是重要信息发布的唯一渠道。

在新技术的冲击下，重要信息披露渠道越来越宽。以前是以通讯社和党报党刊为主，现在可以是通讯社、指定媒体、官方网站、官方微博等。比如中纪委官方网站，近几个月成了中央反腐败的官方网站。很多重要的腐败案件的查处首先从此得到确认。比如国防部每周的新闻发布会，成了中国军事新闻的重要发布渠道。再如济南中院的官方微博，更是在薄熙来案审判中大出风头。(责任编辑：admin)