中国“微言”：不是BBS不是SNS是移动新媒体

1月4日，在新浪上发出2011年第一条与工作相关的微博———“今天给一个新投资的项目付了增资款，……，一个说了都没人想明白为什么我会投的项目，呵”。半小时后，有知情的网友在评论中提示，这是个“F头项目”。是的，2010年的最后一个项目，我投给跟进了538天之久的饭否。

此后几天，无论是记者、同行还是行业内的人，见面、通电话，几乎都在问我完全一样的问题，并表达他们99%相似的看法。

一天，和朋友约在一间不太知名的海南菜餐馆碰面。她好不容易找到后说的第一句话便是：“你喜欢吃海南菜啊，早说呀，那个还不如××××呢。”我打住她的话说：“你这就不客观了，你连坐都没坐下，都还没吃上一口菜，怎么能断定这家就不如那家呢？”朋友听了没再说什么。

菜上来后，我夹起一块文昌鸡问她，可否在广州其他所谓海南菜馆里见过这样的文昌鸡？一层晶亮的皮下厚厚的一层晶莹剔透的油，裹着一块嫩嫩的鸡肉，不用放进嘴里就知道这是正宗的文昌鸡！还有这样的椰香果，这样的海南粉，这样的椰子盅和这样的东山羊！朋友尝了所有的菜，甚至包括桌子上的酱料，赞不绝口。吃得正欢时，她也问起饭否的情况，我说：“我还需要回答吗？你刚才不正好经历过一遍吗？什么都没吃，就先嚷嚷不好吃，而尝了一口之后又死心塌地地抛弃原来的坚持……”

出于一个行业人的敏感，当Twitter进入行业视线时，我就开始体验和关注这类产品的发展。尽管一开始，Twitter的信息发布仍以网页为主，但在我的理解中，它的未来一定是移动化的，它的定位就是“移动互联网新媒体”。

它是一种新的信息交换模式，包括了信息传递模型和信息检索模型。它与传统互联网的信息交换模式有着本质上的区别，例如就信息检索而言，它有可能会颠覆现有的搜索方式。虽然目前大家所说的“微博”还没有达到这个境界，这也是很多行业内人士(包括我)认为“微博”不是T w itter的本质区别之一。新浪微博是一个成功的应用，但从模型上讲，并不是真正意义上的Tw itter，当然，这并不妨碍它的发展与成功。

因此，我更倾向于将饭否称为“Twitter类”产品。事实上，从饭否在2009年遭遇“关停挫折”到后来微博成为新浪、腾迅、网易、搜狐等门户“标配”，在我看来，这里并不存在“谁成功谁失败”的说法，只是一个时机问题。我们早年都经历过互联网新生事物的诞生与成长经历，一个事物太新了，就像早年的互联网BBS一样，也是会受到管制的，后来不全都放开了吗？

现在，门户们有更多的资源去推动一个新生应用的发展，但在产品体验上，我不认为它们就是真正的T w itter体验，而更像是一种B B S结构的产品体验，借助原有的用户群体进行用户转化是门户们更擅长的。而饭否创始人王兴曾多次将国外的新模式带入国内，他对新模式和新产品的理解很深。我从他推出“饭否”之后，就开始关注他。如果说你要追求最“正宗”的T w itter体验(我相信会有那么一群人存在，看看豆瓣“爱饭否”里的成员便知)，还是要回饭否上来。现在的问题不过是，对于大多数人来说，已经习惯了去某一两家特定的餐馆“吃饭”，当听说别家时自然而然地像我的那位朋友一样，连尝也不尝地就认为，它不好吃。

当然，Twitter类产品不会仅仅是现在的状态，肯定有更丰富的应用产生，现在只是刚刚开始，整个商业模式还没有成型，未来两三年将进入其普及应用和商业模式的建立与验证阶段。当饭否定位于移动新媒体，而非古老的BBS亦或是“缩略版”的SNS，它所身处的就不再是一个百亿规模级的游戏产业，而是一个上千亿的传媒产业。你又如何能在其诞生仅仅两三年内就如此确信地判断它分不得一杯羹呢？