合肥银河公园命案发回重审 拟10月10日再开庭

发回重审 

2010年6月11日凌晨，省城银河公园内浮起一具女尸，警方介入后查明，死者系附近一家茶楼的保洁员张某某。3天后，警方宣布制造这起命案的两名犯罪嫌疑人李艳艳和孙一新落网。据李艳艳交代，她的父母在菜市卖菜跟张某某发生矛盾，她雇孙一新在银河公园将张某某杀死。 

同年6月25日，杀害省徽京剧院武生王少群的夏兴杰检举（后因重大立功表现被减轻处罚获无期徒刑），“银河公园命案”的主凶是“小陶阿姨”。警方后查实，“小陶阿姨”名叫陶萍，是她指使雇用李艳艳和孙一新杀死了张某某。 

今年4月，合肥市中院以故意杀人罪判处被告人陶萍死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人孙一新死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人李艳艳有期徒刑15年。一审宣判后，陶萍以庭审严重违反法律程序、判决部分事实不清、侦查人员对其存在刑讯逼供行为等为由向省高院提出上诉；孙一新也以其系从犯、具有自首情节、归案后揭发同案犯陶萍可予从轻处罚、其行为是否直接致被害人死亡没有查清为由提出上诉。 

前不久省高院对此案作出裁定，撤销了合肥市中院作出的刑事附带民事判决的刑事部分，发回重审。 

两大焦点 

记者在采访中了解到，省高院将该案发回重审的理由是：一审判决认定上诉人陶萍、孙一新、李艳艳故意杀人的部分事实不清，证据不足。 

一审开庭时，原告附带民事诉讼代理人在法庭辩论中推测，陶萍的杀人动机可能是为了张某某家在上海的一套房子及其留下的一张8万元借条。陶萍当庭翻供，称自己没有雇用孙一新和李艳艳杀人，她是因“朋友杀人、知情不报”被关起来的。李艳艳和孙一新也对案发原因语焉不详。对于杀人动机，陶萍的辩护律师当庭表示“不同意公诉方谋财的指控”，而是认为“背后有隐情”。 

在合肥市中院的一审判决书中，关于杀人动机的描述为“陶萍谋取被害人钱财的作案动机事实清楚”，但对具体细节并未细述，也未有大量证据作为佐证。 

该案的另一个焦点是，“芜湖路徽剧武生被害案”凶手夏兴杰举报了陶萍。可在“银河公园命案”审理以及上诉中，孙一新坚称是他揭发了同案犯陶萍。究竟是谁举报了陶萍？相信重审开庭时也会有个答案。