《大梦敦煌》著作权纠纷案再审理
《大梦敦煌》著作权纠纷案再审理
小说《沙月恨》作者许维两次败诉后继续上诉，省高院已经受理
8月14日记者了解到，8月1日，省高级人民法院的一纸“应诉通知书”送抵兰州歌舞剧院，这意味着，甘肃省高级人民法院已经受理了原告许维上诉的有关《大梦敦煌》著作权纠纷案，这起诉讼时间长达9年的著作权纠纷还将持续。
舞剧《大梦敦煌》被诉涉嫌侵犯小说《沙月恨》版权一案可谓旷日持久。2002年5月9日，作家许维向兰州中院递交了民事诉讼状，认为舞剧《大梦敦煌》与自己1987年发表的小说《沙月恨》所反映的时代背景和地理环境相同、主要人物设置及相互关系相同、故事的脉络主干相同、故事情节基本相同，舞剧《大梦敦煌》抄袭、剽窃了小说《沙月恨》，侵犯了其著作权，要求法院判令《大梦敦煌》编剧赵大鸣、苏孝林，兰州歌舞剧院三被告立即停止对其版权的侵害，舞剧《大梦敦煌》未经原告许可不得再演出，在媒体上公开道歉，并赔偿直接经济损失50万元和精神损失费10万元。
2005年5月8日，兰州中院曾以原告方证据不足为由，一审判决原告败诉。败诉后许维不服判决，向甘肃省高级人民法院上诉。同年11月7日，省高院二审认为一审判决事实不清，证据不足，违反法定程序，裁定撤销，发回重审。2006年12月9日、2007年4月17日，兰州中院组成合议庭，两次开庭审理此案，并于2011年6月22日做出民事判决，再次驳回原告许维的诉讼请求。法庭认为，从法律上讲，著作权保护的只是作品形式而不是思想。因此有可能许多作品反映同一种思想，甚至还会出现中心思想和表达形式相同或雷同的作品，在这些情形中，只要作品是作者独立创作出来的，即使作品雷同或相同，也不构成剽窃。《沙月恨》和舞剧《大梦敦煌》虽然都是以爱情悲剧为主线，但两者在表达方式上存在着巨大差异，因此原告许维主张舞剧《大梦敦煌》是被告剽窃其作品小说《沙月恨》改编演绎而成的讼诉请求证据不足，不能成立。舞剧《大梦敦煌》没有侵犯小说《沙月恨》的著作权，驳回原告许维的讼诉请求。
8月14日记者获悉，许维日前再次上诉，甘肃省高级人民法院已受理该案，这场旷日持久的著作权讼争恐难画上句号。
(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号