从“人肉搜索”看网络隐私权的保护

现代信息社会，网络在带来高效、便捷和丰富的信息的同时，也给人们带来了诸多烦恼，“人肉搜索”侵犯公民隐私权就是其中的典型。本文将从近年来几起典型案例中，探讨网络隐私权保护问题。

“人肉搜索”典型案例回放

“人肉搜索第一案”：王某与姜某系夫妻关系。2007年12月姜某自杀身亡，生前她在自己的博客上披露自己的丈夫与别的女人有婚外恋。姜某的同学张某在某网站上发表纪念文章，文中透露姜某的自杀是因王某的婚外恋所致，张某还将该网站与其他著名网站进行了链接，许多网友发起对王某的“人肉搜索”，将王某的姓名、工作单位、住址及其家庭成员的信息公布出来。王某要求相关网站删除这些信息，但没有得到支持。王某将张某及两个网站诉诸法院，要求停止侵权行为，为自己恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损失。一审法院认为：张某的行为是以披露原告隐私的方式侵害原告名誉权，判决张某停止侵权行为，向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金。

铜须门事件：2006年4月12日深夜，网名为“锋刃透骨寒”的网友在网上发布了一个帖子，他以悲情丈夫的身份爆料说，其结婚6年的妻子，由于沉迷网络游戏，在一次网友聚会后与网名为铜须的男子发生了一夜情。帖子中还贴了一段其妻子与铜须的QQ聊天记录，并公布了铜须的QQ号。这个帖子一出现，顿时在网上引起轩然大波，对铜须的道德谴责成为网络舆论的主流。许多网友通过“人肉搜索”，使铜须的真实身份在网上曝光，对现实生活中的他产生了难以挽回的影响。

华南虎照事件：2007年10月，陕西省林业厅公开宣布，镇坪猎人周正龙在山上拍到华南虎，并公布了数十张照片。很快，这些照片遭到网友的质疑，网友们掀起对周正龙及相关官员的“人肉搜索”。随后，年画虎公布，但陕西官方仍坚持“华南虎照”为真，网友们经过8个多月坚持不懈的“打虎行动”，涉嫌造假的周正龙最终因诈骗罪被追究刑事责任。

此外，女子虐猫事件、周久耕事件、邓玉娇事件和躲猫猫事件等都是近年来发生的重大网络事件，这些事件无不涉及“人肉搜索”披露当事人的各类信息。

“人肉搜索”的价值定位

“人肉搜索”是利用人肉搜索引擎搜索信息的一种搜索方式。百度对“人肉搜索引擎”是这样定义的：“是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西，与知识搜索的概念差不多，只是更强调搜索过程的互动而已。”它与传统的搜索方式的不同之处在于后者属于纯粹的机器搜索，而“人肉搜索”则依靠网民的力量，强调人与人之间进行互动，旨在从“人”的身上寻找和搜集信息，因而被形象地称为“人肉”，以区别于机器搜索。“人肉搜索”通过在网络社区动员众多网民的力量，探求公众所关心的事情或人物的真相，并将其公之于众。与普通搜索相比，“人肉搜索”更注重动员广大网民自发参与其中以及在搜索过程中的互动，具有利用网络平台、以公众关心事件为目标、广大网民自发参与、收集到的信息公开和共享等特点。“人肉搜索”可以使大量私人信息被公布在网络上，使被搜索对象频繁受到电话、短信和邮件等骚扰，生活安宁遭受到极大干扰。

近些年来，“人肉搜索”侵犯个人隐私权问题已经引起法学界的普遍关注，学者们探讨对“人肉搜索”进行必要的法律规制的方案，甚至有人主张将“人肉搜索”入罪，动用刑罚的方法彻底解决问题。我们认为，“人肉搜索”只不过是一种信息搜索方式，其价值属性是中性的，本身并不具有违法或者违反道德的性质。我们绝不应该将“人肉搜索”本身视为违法或违反道德，合法使用可以造福于民，违法运用就会侵害他人。虽然“人肉搜索”有可能侵犯个人隐私，但大可不必动用刑罚这样严厉的方法，完全可以通过民法或行政法等手段解决。(责任编辑：admin)