3D智能电视：催熟的市场没有赢家(2)

在5月7日乐视电视发布会上，乐视CEO贾跃亭向媒体描绘出了未来客厅电视的互联网生活方式，用互联网精神打造大屏的载体。海量互联网视频内容、数以万计的应用软件、人机交互式的操作方式、全新游戏娱乐方式、三屏互动等等令人欢欣雀跃的亮点让许多网友开始考虑更换自己的电视。微博上，贾跃亭乐视电视发布的微博转发数超过50万次，累计1.6亿人次阅读。

在笔者看来，想要在国内做好智能电视并不容易，传统电视厂商仍然用传统的思维在进行电子元件的组装整合，其实，电视厂商的角色已经不再是生产者，而是问题的解决者，智能电视首先需要解决多个问题，其中包括：带宽提速，合法视频内容版权，软件开发，盈利模式等等，就以现有条件而言，时机尚未成熟，各电视厂商更多的是应对竞争而匆忙上马，没有考虑到可持续性的发展。

蓝汛(CDN服务商)5月16日晚间发布了2013年第一季度中国互联网报告。报告称，第一季度中国互联网接入平均网速为2.94Mb/s，从2012年的互联网报告来看，中国大陆平均网速位居全球排名第90位，而资费却是韩国的29倍。在低速高价的互联网基础服务背景下，消费者很难通过智能电视观看到超清的视频内容，同时，手机3G网络的普及速度缓慢也大大降低了用户实现三屏互动的可能性，在笔者看来，三网融合的症结无法被搁置而只能直面解决，因为终端互联互通式真正的三屏融合，需要以它为前提。而终端一统，商业上则必然会失败。

视频内容版权问题一直是困扰智能电视以及互联网机顶盒厂商的一大难题，早前索尼和华数视频合作推出了多款智能电视，实现了版权的正版化，而从去年就在媒体上传的沸沸扬扬的小米盒子也因为诸多版权问题被迫在今年3月才正式推出产品，并且视频内容大大缩水让消费者颇为失望。乐视网能够推出超级电视在于其拥有全国最多的正版视频内容，但而这样的优势其实在安卓开放的平台上形同虚设，用户只需要安装第三方视频软件就能实现视频内容的“共享”，这就是为什么当前许多国产智能电视在版权上不清晰原因。

关于应用软件、交互游戏的开发涉及到硬件商和软件开发者的分成模式。黑莓为了迅速拉近和苹果、安卓等系统在应用软件数量上的差距，宣布所有应用收益归开发者所有，而微软同样为了解决软件数量少的难题，开发者分成比例提高，开发商最多可保留80%收入。这些政策都大大吸引了开发者开发的热情。2012年苹果仅依靠应用就实现了49亿美元的收益。乐视致新也多次提到将实现面向应用开发商的开发，而只有具备一定数量级的用户基数加上优秀的软件应用，才能实现在应用上的收益。

中国电视产业，真正缺乏的是一个健康完整的生态系统，从内容提供、到线上交互，到用户体验到个人化定制，网络运营商、硬件生产商、内容提供商、软件开发商都需要公共担起自己的责任，未来电视的道路还很长，待到市场瓜熟蒂落的时候，才会浮现出几个垄断市场的赢家。