《西游》融资详解：华谊出资8800万发行保底(2)

胡明称，由于华谊承担大部分风险，其有获得该电影票房超出8800万元部分的更多比重和优先利润分配权。“谁风险高谁就拿‘大头’，这个戏如果没卖好，华谊也是亏得最多的一方。”

宏源证券传媒行业分析师张泽京对记者称，《西游降魔篇》的这种融资方式，类似于银行理财产品中一款“优先、劣后”级产品。

投资该电影的5家公司，对风险偏好不同。华谊是属于风险偏好较高的，其他几家风险偏好较低。几方各自做判断，华谊相当于劣后方，其他三家相当于优先方。

一位电影业内人士称，发行保底是电影行业内的一种通行做法，法律对其没有任何规定。但上述融资过程，由华谊单方面披露，记者联系其他几家投资方，均未获答复。

目前市场仍有疑问的是，华谊能否算《西游降魔篇》的投资方？

比高集团在其公告里，将华谊排除在投资方外。比高集团称其与安乐影片、威秀电影、文化中国等四方为投资方。而将华谊称视为出品人，负责该影片在内地的代理发行。

华谊却坚称确投入8800万，自称其为投资方具有法律效力。

从前述该电影的融资过程可见，比高集团、威秀电影、安乐影片、文化中国、华谊五方均对该电影投入了资金。其中，前四家公司所投资金参与电影制作，而华谊所投资金不参与影片制作，只是作为发行保底。

中闻律师事务所知识产权律师常亚春告诉记者，是否称为投资方是合同行为。一部影片生产、制作、发行是一个漫长的过程，牵扯到不同阶段的投资，不好说哪一个阶段算投资人，哪一个阶段就不算。

常亚春称，此事件适用《合同法》和《著作权法》。《著作权法》中只有对电影的著作权有“制片人”的表述，而没有“投资方”相关表述。所以是否能成为“投资方”，要看当事人所签订的合同如何约定。

按华谊公告的协议细则，华谊享有该影片“出品人”、“制片人”的署名权。

“这是当事人几方通过协议约定的，他们之间认可就行。如果合同说的是‘出品人’，就可以自称投资人。”常亚春称。

事件涉及华谊、比高两家上市公司，各自相继发布不同的公告，都说自己是最大获益者。目前市场已有共识，为其计算方法不同所致，在利润分配上两家没有明显分歧。