让三网融合这粒“子弹”飞一会儿(7)

3、技术问题

电信系是一个技术行业，很多人是认同的。他的技术仅比广电系略好一些，但是，按国家要求市场需求来看，还是需要与时俱进，努力实现技术创新。现有技术如下：

（1）ADSL方案

电信系实际是两网在手，可说是两网（电话网和互联网）已融合，融合的入户线是双绞线。ADSL非对称数字技术提供一种准宽带接入方式，它无需很大程度改造现有的电信网络连接，只需在用户端接入ADSL-Modem，便可提供准宽带数据服务和传统语音服务，两种业务互不影响。非对称它可以提供上行1Mb/s，下行8Mb/s的速率，比较符合现阶段一般用户的互联网接入要求。对于没有综合布线的小区来讲，ADSL是一种经济便捷的接入途径。最大速率就4M或8M，显然竞争力不强。最新技术是VDSL据海贝尔方面介绍,VDSL在几百米的近距离可达26Mb/s和52Mb/s的上下行速率；基于铜缆，VDSL2可提供高达100Mbps的上下行速率，但至今还未能实用。对于广播电视的融合还是无能为力。

（2）FTTB+LAN或EPON+LAN方案

这是两网两线，即五类线宽带接入，电话还得双绞线保留。否则电话只能釆用VOIP网络电话，方可实现两网合一。这样的技术同样无法实现三网融合，且不具竞争力。

（3）光纤到户FTTH方案

中国电信科技委主任韦乐平认为：一劳永逸的终极解决方案和目标是FTTH，用以与广电抗衡的不二选择，一定要把FTTH进行到底。但是，在与广电的纠葛中不必浮躁，冲动，去选择技术方案，这样会得不偿失。先不说FTTH的技术难度和可行性，首先，国情不允许，老百姓不富裕，FTTH的需求不实，电信从来都比广电务实不务虛；其次，要吸取3G的经验和教训，不要再烧钱了，这不4G都已经开建了；再次“光纤到户”为人们提速，每家庭可实现100M接入带宽，FTTB的接入带宽一样可以达到100M，这样的带宽根本无必要，成本又是几何；最后，FTTH的综合建设成本已经下降，已达规模推广启动值。果真如此吗？那么FTTB的综合建设成本也会一样同比下降，再说FTTB是最后100-50米的接入，FTTH还是有最后10-5米的铜线，这90米的铜线又比90米的光纤能贵多少？然而FTTH的终端设备、施工、维护的成本是FTTB的数倍甚至数十倍，得不偿失嘛！同样广电系和电信系，在找不到创新的高科技适用技术的情况下，也只能错误认为FTTH是一劳永逸的终极解决方案和目标，都把宝押在FTTH上。去年12月22日中国工程院院士、中国联通科技委主任刘韵洁在出席“2010中国通信技术年会”时称，在三网融合的网络建设过程中，电信运营商和广电部门如果都投入巨额资金投建传输网，在驻地网上都大建FTTH(光纤入户)，必将会造成严重的重复建设，并给用户带来极大的不便。

由此看电信系比广电系在三网融合技术上强多少也不尽然，主要优势还是两网在手，先天的点对点传输技术，有用户是一定有收获的，可以做到“颗粒归仓”，基本杜绝“跑冒漏滴”；广电系有用户不一定会有收获，做不到“颗粒归仓”，杜绝不了“跑冒漏滴”。再说电信系包括国外的技术真还融合不了广播电视，融合的仅仅是在互联网中传输的IPTV或网络电视，它仅是互联网中的一个应用分支业务，而电信系、广电系、公众确把它扩大化、神奇化，实质还是只有两网，真的广播电视（45860MHz）电信系的技术想要一线入户，解决三网业务融合，也只能望洋兴叹，无能为力。

（三）竞合变合进

1、利益之争

对于三网融合造就的新业态、新产业的巨大“蛋糕”，电信系和广电系都想独食，各自站在行业利益以及部门利益之上去按住对方的刀叉，去争抢“蛋糕”。其中工信部占尽了宽带技术出口、网关、资费结算和资金优势，但广电总局对于节目源的控制，让再先进的技术和再强大的资金都无计可施。因此，广电总局抓起手中的“宝剑”斩杀竞争对手的产业优势，好让自己的产业能站住脚。工信部也要求参与到监管之中，这样才能为自己的产业保驾护航，谋求长远的福祉。而广电总局坚决不放权，总想以自身的某一种职能作为挡箭牌来阻滞改革，拒绝市场竞争，同时又需要工信部的渠道来去推广自己的市场，发改委史炜指出，“如果站在广电的角度，三网融合肯定是新媒体；如果站在电信的角度，三网融合肯定是增值业务”。显然三网融合的“死结”就在于双方态度，没有共同大方向，各方都打着自己的“小算盘”，三网融合依然充满内耗，利益之争难免。(责任编辑：admin)