联发科能否从夹缝中突围?
本文原标题:《前有强敌后有追兵,联发科能否从夹缝中突围?》
在过去的一年,迅速崛起的OPPO和vivo两大手机品牌,以及魅族、金立、小米等合作伙伴,让联发科2016年的营收和市场占有率创下新高,4G芯片出货量也一度超过高通。然而,老天给联发科开了一个玩笑。
去年下半年,市场增长劲头最猛的OPPO和vivo转投高通阵营,就连联发科的死忠魅族也宣布与高通和解,并将推出基于高通处理器的产品。一夜之间,联发科的处境来了一个逆转。
夹缝中的联发科
前有强敌,后有追兵,这是对联发科当下处境的真实写照。强敌是高通,联发科多年的劲敌,两者之间的关系,就像PC领域的英特尔和AMD。随着麒麟的崛起,以及华为手机出货量的平稳攀升,海思俨然就是联发科的追兵。
国内调研机构第一手机界研究院发布的报告显示,5月份中国市场畅销手机TOP 20中,仅有3款使用联发科芯片,而搭载高通芯片的则有11款机型,搭载海思麒麟处理器的机型有3款。在市场占有率方面,高通保持着55%的高市场占有率,而联发科市场占有率则下滑至15%,与海思的市场占有率持平。
诚然,海思旗下的麒麟处理器仅供华为手机和荣耀手机使用,基本不对外销售。可从市场占有率来看,海思芯片的市场份额为15%,与联发科芯片的市场份额相同。此外,苹果自主研发的处理器,也与联发科市场份额相同。与苹果手机芯片不同的是,一旦海思处理器产能有了质的飞跃,麒麟处理器对外销售亦是必然。从这一角度来说,未来海思绝对是联发科不可忽视的一个劲敌。
在与高通多年的较量中,联发科并没有占据任何优势。几年前,联发科推行推出八核手机处理器,在舆论声势上胜了高通,但联发科在技术领域的实力与高通仍有很大的差距。客观地说,未来联发科想超越高通还是很难的。正因于此,高通才被称为联发科的强敌。此外,联发科的追兵海思同样是一个狠角色。
去年年底,海思旗下的麒麟960上市,并首次搭载在华为旗舰机型Mate9上。制造工艺方面,麒麟960使用了16nm制程工艺,与联发科的制造工艺已经没有太明显的差距。在性能方面,来自媒体的评测结果称,麒麟960完全可以“秒杀高通835”,并且可以“吊打三星Exynos8895”。不难想象,一旦海思芯片的产能低的问题解决,势必成为联发科的心头大患。眼下,海思芯片的市场份额已经追平联发科,海思超越联发科已无悬念。
联发科能否突围
一直以来,手机芯片领域都是高通和联发科两家寡头对峙的格局。随着海思芯片的崛起,小米澎湃和苹果自主研发芯片的成熟,手机芯片市场格局也悄然发生了变化。单纯从市场份额的角度来说,联发科已经困在高通和海思的夹缝中。(责任编辑:方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明:我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间,融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证:不保证内容满足您的要求,不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网,融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容(包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容)仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点,并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息,并不代表本网站的观点和立场,更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容,第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者,需自行对所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)负责,因所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者(即,第三方企业注册用户)承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容(如,字体、图片、文章内容等),经相关版权方、权利方等提供初步证据,融合网有权先行予以删除,并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果,融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容(如,字体、图片、文章内容等)存在侵犯自身合法权益的,应准备好具有法律效应的证明材料,及时与融合网取得联系,以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式:(一)、电话:(010)57722280;(二)、电子邮箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。