爱立信中兴专利战真相：商业利益争夺的遮羞布

就像是要去完成一个游戏的规定程序，4月8日，有中兴通讯（000063.SZ）人士透露，公司近日极有可能针对爱立信的知识产权诉讼实施反诉，“先从中国开始起诉，其它国家也不排除可能”。

这一天，距离4月1日爱立信宣布在英、意、德三国对中兴通讯提起知识产权诉讼仅仅过去了6天。其间，中兴虽然明确表示就此前双方还未达成的专利许可谈判仍然“持欢迎态度”，但同时亦表露了“迎战”的姿态。“如果能在诉讼中胜诉，我认为更有建设性意义。”中兴通讯IPR（知识产权）总监王海波对本报记者说，他没有刻意掩盖公司的锋芒。

起诉-应诉-反诉，电信设备业近期掀起了热闹的“专利战”。

这个游戏的上一轮玩家，是刚刚向诺基亚-西门子公司（以下简称诺西）整体出售自己无线设备产品部门的摩托罗拉与中国公司华为。去年7月至今年3月，双方在起诉、应诉、反诉等专利诉讼大战中，已经有过激烈的交火。从初步结果看，华为略胜一筹，今年2月获得美国法院颁布的初步禁止令，3月获得中国商务部对诺西-摩托交易申请的“延期审批”。

有华为内部消息称，就华为起诉摩托一案的一审判决也或将于近日公布，摩托罗拉极有可能败诉并将做出相应赔偿。

在这场首度有中国公司参与的喧闹异常的国际专利大战中，急需还原的不仅是专利较量背后商业竞争的本质，还有更多的真相等待拨云见日——比如中国公司在全球电信业中的真实专利处境？在高技术领域中国公司应该秉承何种专利战略和战术？专利作为一种竞争策略如何在全球竞争平衡攻防术？开放竞争作为世界的主流将如何影响了企业、乃至国家之间的专利格局？

真实的知识产权处境

你告我，我告你——站在法律与道德帷幔背后的真相是什么？

4月6日，中兴通讯IPR（知识产权）总监王海波向记者还原了被诉的细节：3月28日，中兴通讯与爱立信高管就双方历经4年仍未达成的知识产权协议进行会晤，会晤期间双方气氛融洽，爱立信方面针对中兴就分歧部分提出的建议表示“回去后再沟通确认”；3月30日，满怀希望正在积极准备最终协议文本的中兴公司收到爱立信回函，对中兴给出的解决分歧的建议“表示不同意”，中兴就此迅速作出反应，向对方表明进一步商榷的意愿；4月1日，中兴在错愕之间收到了被爱立信起诉的消息。

针对爱立信在诉状中提到“中兴公司拒绝专利许可协议”，王海波反驳说：“我可以负责任地说，我们从来没有拒绝签署协议，整个过程我都在深度参与。”他进而指称“爱立信是一方面作出和谈的姿态，一方面在磨刀霍霍”，因为以爱立信数十页的诉状来判断，“至少需要3个月的准备时间”。

那么，爱立信的用意何在？为什么最终放弃了专利协商？中国公司中兴通讯在专利谈判中的筹码如何？

关于中兴所述诉讼前发生的细节，目前尚未获爱立信公司的官方证实和回应。但业内人士分析认为，促使爱立信终结了4年马拉松和谈，把中兴通讯从谈判桌推上了被告席的真实动因，除了中兴近年在爱立信老巢——欧洲市场上的蚕食外，其直接诱因还来自于爱立信昂贵的专利费要价没有让中兴通讯就范。

(责任编辑：admin)