广电的“无奈”成就他人的“美梦”(3)

无奈之五：IPTV、网络电视、智能电视、平板电脑的失控

通俗点来说，IPTV就是以电信系的宽带为传输通道，以电视机为终端，集互联网、多媒体、通讯等多技术为一体，向用户提供点播、直播等多种交互式服务的一种数字电视，有的又称网络电视。电信系为与广电系IPTV、网络电视进行区别，电信系称ITV。

由于舆论宣传的失策，成就了电信系的ITV，投入不多，现成的互联网只需给用户提供一台IP机顶盒或网络电视机，就能展开多种交互式服务看自己喜好的数字电视，转眼已成燎原之势。广电总局紧急向各省、自治区广电局下文（41号），将在全国范围内对未经广电总局批准擅自开展IP电视业务的，依照《广播电视管理条例》、《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》和《互联网视听节目服务管理规定》依法予以查处，限期停止违规开展的IP电视业务。IPTV和有线数字电视正处于市场竞争中，政策上的支持引发广电对IPTV的封杀，这一无奈之举，震动很大，一个新兴产业的兴衰不是取决于市场，却取决于监管，值得产业各界深思。同时成就了进一步的扰民举动，过中利害关系，也应慎重对待啊。也成就了网络电视、智能电视，他们要生存也得找出路，智能电视实际上是在高性能的芯片上，搭载了开放的系统，从网络电视升级而来，并且能加载无限量的应用，开始具备PC机的一些特性，平板电脑也就类似于智能电视的孪生兄弟，因此深受消费者的喜爱。

中国是世界上电视机的生产和消费最大的国家，产量占世界的一半。我国电视保有量大约4亿台，按照平均寿命十年计算，国内市场每年销量大约在4000万台。原模拟电视机已趋饱和，且利润极低，只有几个百分点。国家也好，家电产业也好，都力图通过模转数、三网融合的大变革，促进家电产业的更新换代，拉动新兴产业的大发展，提高产业的价值，家电厂商热情最为高涨，这与电视机产业发展内在动力密不可分。但是数字电视整转一户一机，抑制了第二台电视的需求，无奈CA制约了数字一体机的上市，由此用户对电视机的更新换代意愿也不高，需求量一直低迷，这实际上对电视机消费是一种抑制，对扩大内需极为不利。当家电厂商为自身发展给力推进互联网电视时，而大量投入建设内容平台和分发系统，又在广电的监管政策下，无疑又泼了一桶凉水，这样的损失，家电厂家觉得难以承受，由此，最终构成了电子视像协会上书，上书言论之激烈，难得一见，反映出广电系和家电系的尖锐矛盾。在广电系如此封闭打压下，广电系的数字电视，三网融合发展不发展，行进的在沉缓，都有“金饭碗”可以要饭吃，但是家电系不行，在如此重压之下，必须寻求新的出路，由此成就了电视机制造业不甘心产业发展受制于人的现状，集体性的义无反顾的走上了发展智能电视、平板电脑之路，让用户可以用电视机干更多的事情。正如中国电子视像行业协会副 会长兼秘书长白为民指出，“智能电视的发展对彩电发展可以说是一个里程碑。智能电视的发展会给消费者带来很多你意想不到的功能，智能化以后就可以实现各取所需。”

对于电信系而言，也成就了电信系三网融台的发展，以前电信还找不到使劲的地方，现在能通过智能电视、平板电脑悄无声息的占领终端了。用户就会站在电信系的一边和广电系对着干，因为网络电视、智能电视、平板电脑会让电信系、家电系、老百姓们长舒一口积怨多年的怨气一吐为快，才不用你的烂盒子。总之是广电系的无奈成就了他人的好事。

无奈之六：互联网

开始，电信网属电信主管，广播网属广电主管，互联网的前身属计算机局域网通信无主管行业，逐步联网就形成了具有IP协议的互联网，这互联网无主管是绝对不行的，给广电行吗？显然不行，互联网属通信范畴。电信系当仁不让的至始至终就成了互联网的主管。现今三网融合指的是电信网、广播网、互联网这三张大网融合。然而广电系过分高看自身的地位和作用，过分地打压两网在手的电信系，未能步入“竞合”的坦途，确落入了沼泽泥潭。现所有的舆论指向对广电系大为不利。中国工程院院士李幼平升华了公众的看法，较为系统性的表示：电信网、广播网、互联网这三张大网未来的发展趋势将是电信网与广播网将相继融入到互联网。融合围绕互联网进行，其终极目标是中国出现全新互联网，融合就像写中国字“人”：互联网一竖在上，电信网一撇在左，广播网一捺在右。李院士的这一表述想让公众看清电信网与广播网将相继消失，成就一张全新互联网，广电系仅是广播节目制作安全监管，网没了；电信系网也没了，但是变换成了一张梦寐以求的全新互联网的主管。公众的想法更为直接，台网分离，强化台的作用，分离出的网或消亡或并入电信系，三网融合将会迎刃而解。

年初，一部电视剧——新《水浒传》吸引了人们的注意力，引发了多家卫视频道和网络之间的“口水仗”。从表面看，这是一起由合同引发的纠纷，但业内人士指出，往深层次看，却又折射出三网融合中存在的矛盾，即广电系与电信系之间的矛盾，尤其是互联网与广电系、广电系内部的“台”与“网”之间存在的固有矛盾。而该事件的解决并不意味着问题的结束，以后这种问题会越来越多。 

侯自强也表示，不只互联网与电视台之间的矛盾会出现，今后在IPTV和互联网电视之间的矛盾也会逐步显现。IPTV是在运营商本地的专网上播放的收费业务，不论有线电视公司还是电信运营商都是如此。而互联网电视是运营在公共互联网上，采用的是所谓OTT(over　the　top)模式，是免费的。中国网络电视台在互联网上运营互联网电视业务的同时与地方广电合作运营IPTV业务，不可避免将产生利益冲突。如果用户在互联网上免费可以看到内容为什么要付费在IPTV上看？在美国已经出现这类问题：有线电视网络公司警告内容服务商不要在互联网上以OTT模式播放提供给有线电视网络的内容。

无奈之七：三网融合NGB的出笼

三网融合对广电系而言，是既爱又怕，爱的是三网融合能以我为主，三网融入我的网络，让白花花的银子通过宽带同轴线流入我的钱袋；怕的是资金、市场、网络、技术过于强大的电信系的阻击，进而被吃掉的可能。但广电总是不顾客观，不讲条件，不管现实，凭主观的想象行事，无可奈何的让NGB出笼。

NGB忽悠的很神很万能，于是很多人都说是个“框”，什么都可以往里装。NGB就是一个计算机专用的没有出口的城域网，这样的网是广电自己内部玩的，对用户而言是不具有吸引力的，这是广电系没办法的办法。侯自强指出：“建设NGB专网来发展媒介传输分发网络的做法是不符合传统媒体与新媒体联动融合的发展趋势的，也不会为广大消费者接受，可以说是进入误区。3TNet的核心技术（扁平的汇聚路由器提供窄播，骨干网光交换提供跨地区点播）对广电用途不大。经过十多年发展互联网的历程，中国的电信业已经认识到面向广大消费者的娱乐和媒体业务只能运营在互联网上。电信业一直致力发展可管理的IP网将主要用于为企业和VIP大客户提供有专门QoS和安全保证的业务。三网融合的基础是互联网，电信和广电的业务都融入互联网就实现了三网融合，今天广电再坚持发展专网的NGB是不符合三网融合的需求的，是没有前途的！”这是典型的巨大重复建设，是对国有资产资源的巨大浪费，必须放弃NGB的专网思路，转向开放的互联网公网结构才有前途。(责任编辑：admin)