智能电视的发展对广电网络的影响(3)

从这点上来看，电信阵营已经走在了前列，基于开放技术的电信阵营与智能电视倡导的开放平台不谋而合，而广电体系则因自身的技术封闭与智能电视平台越来越远，在开放的智能电视平台渐成主流之际，广电系统却备受冲击。

智能电视平台基于开放的技术，旨在信息互联、技术共享，实行完全的软硬件分离模式，任何程序开发商甚至个人都可以在开放的平台上进行各种应用的开发，而用户可根据自身需要随意安装卸载由第三方软件开发商提供的应用程序，提供商的身份从单独的硬件提供商逐渐向着终端与应用并重的内容提供商的方向发展。这对于大幅提高运营商的运营收入，增大产品附加值，提升服务质量将产生重要的推动作用。

然而，由于广电数字电视领域自创始之初就采用了封闭的技术系统，特别是严格封闭的CA技术，实行严重的软硬件捆绑，对机顶盒软硬件的开发生产采取严格的封闭监控措施，尽量减少对CA相关技术接触的人员，导致数字电视技术工程师不多，技术发展缓慢。

于是封闭技术体系的广电行业与开放的IT行业、软件行业、互联网行业、通信行业之间的距离越来越大。

同时，作为我国最具优势的电视机产业，电视机厂商本来与广电系统有着天然的依附关系，却因为在开放技术条件下研发的网络电视、智能电视均难以支持广电封闭的加密数字电视，也让广电逐渐失去了这个最有力的支持，广电系统在封闭技术体系下的数字化，将难以离开机顶盒。

同时，广电封闭的市场，让电视机厂家无法参与广电的数字化，广电每家只能提供一台机顶盒，导致第二电视终端市场萎缩，电视机销量下降。发展智能电视，通过互联网的IPTV或网络电视业务，可以重新打开第二终端电视机的市场。

随着三网融合政策的开放，带宽的增加，广电如果不能将自己的数字电视业务加载到智能电视上，作为第一终端的数字电视，将很可能逐步被IPTV或互联网电视所取代。因此，封闭式的发展将会断送广电网络运营商的命运。

但是，广电市场的封闭，既有政策原因，也有技术原因。在政策方面，我国广电允许四级办台，分散经营，广电传输业务的政策保护，导致了众多各自分散独立的有线网络，这就给多种封闭的技术标准提供了市场，致使全国技术标准无法统一，造成了严重的低水平混乱。

在技术方面，我国数字电视技术标准来源于欧洲的DVB标准，但由于数字电视起初还是一个比较复杂的嵌入式系统， DVB标准中没有对关键的加密和中间件技术标准进行详细的规范，因此，定义私有CA接口规范的欧洲CA公司伴随着DVB向全世界的推广，把自己私有的CA规范推向了全世界，但由政府和行业协会主导，强行统一CA接口规范的日本是一个例外。日本也因此避免了机顶盒标准的混乱，普及数字电视很快跨入了依靠一体机的理想状态。

现在的电视技术早已进入数字时代。具有讽刺意味的是，现在采用高度发达的数字技术的电视机却不能加载数字电视功能。

可以想象，再过3-5年，当智能电视在中国的拥有量超过一亿台之后，不论广电还是电信，谁能在智能电视上加载自己的业务，谁就能赢得市场。

毫不夸张地说，能否踏上智能电视带来的这班通向三网融合的直通车，决定了广电网络的生死存亡。