严管下的互联网盒子向何处去(6)

吴纯勇：因为目前智能电视一些标准包括工信部广电总局没有很好地执行。站在有线角度谈一谈，有线电视体系有哪些需要改进？

王兴鹤：有线电视而言，它的组成的就是定位于政治性公益属性，这个不光是中国这样搞，我没有到美国去，但是一个领导他们小孩在美国，他说美国有线电视蛮贵，他们看不起只有中产才能看得起。看熊飞同志说的，中国有线电视几块钱一个月，一年不是以追求利润为目的，就是敢于既安全又能看得到。我们电视电话有线和手机固定电话是地球上最高的价格在经营，没有一个人说贵。中国的有线电视地球上最低的价格经营你们说贵。这是一个认识问题。西方国家只有中产阶级才能看有线电视，我们下岗职工都能看有线电视。有线电视一年才交一百块钱你觉得贵了，手机一个月交三百块钱你们不觉得贵？这样一说他们也觉得了。

我们在数字电视遇到什么问题？广电总局领导非常伟大，为群众着想。他说让群众免费看六套电视节目。我们决策层设计这些设计的时候欠考虑，就把公益和事业混在一起。你说免费六套怎么操作？十家里面一家买机顶盒，还是送的，我们怎么经营。不要以为不要钱就是对群众负责的，把这个事情可持续的做下去才是负责。

一百户每年50块钱或者60块钱，给我有线运营商我替他维护。这一家他看互联网机顶盒也好去看MTV也好都无我无关，反正我保证把有线信号送进去，这是一个解释。就是把公益和这个企业的市场化的区隔开来。第二个就是把公益频道，就是你宣传公益频道，与其他娱乐视频这些东西区分开来。有线主要就是保证我的这些主流频道能够传输安全，其他的也可以搞，但是其他的那些舆论那些东西就是收费的，但是你比如说互联网盒子以经营娱乐或者其他的社会的咨询为主，有区分又有融合又有分工。你也可以搞我的，我也可以搞你的。有一个边界，不是完全没有边界的混战，有边界，又有区分。把市场，把非市场的，有主流和不主流的，进行探讨。

熊飞：前段时间可以发现一个现象目前这个视频网站，国家视频还有一些搞内容都纷纷退出自己的盒子，这个内容也是互联网电视的一个乱向。之前我也搞不明白，为什么这帮搞内容一去弄盒子？后来慢慢通过一些研究有大致自己一些看法。美国有一帮互联网服务商和互联网终端厂商，未来到底是谁能主导这个市场还没有定性，但是有一个明显趋势他们分工比较明确。后来看研究一下为什么这个分工比较明确，其实我们可以看到美国的内容，也不能说垄断已经非常集中化。内容商已经形成一个品牌，跟中国不一样。这个品牌不是跟业内华谊的客户品牌，是消费品牌。客户觉得你这个里面有迪斯尼可能就买那个盒子。那个盒子和内容商之间的分工比较明确的。

国内来说这帮做内容其实目前更多其是一个客户品牌，用户卖盒子是为了看华谊还是看光线。很多人买小米盒子，内容构造小米提供，其实里面内容根本就不是小米提供的。这样就要求这帮内容商跟盒子更深入的绑定关系。服务跟终端是绑定的关系。

反过来说，刚才谈这么多我的观点观点就是说公益也好，产业也好，可能如果行政化的力量达到这样区分的角度是最好的。但是从之前我国政府之前一些各个行业调控来说这些调控很难达到的。推过产业化的通过市场发挥自己的力量，将来界限可能更平衡一些，更稳定一些。这种关系链。

吴纯勇：最后诸位嘉宾用一句话总结补充自己的观点。

陈志刚：关于广电总局这次对互联网电视盒子的严管政策，我是想表达一个核心观点，用发展的方式解决问题。现在三网融合里面广电已经成为三网融合整个最短版的，如果广电发展不好三网融合会失败，我希望广电会有一个更好的发展。

杨崑：对我们的企业而言要有一个认知，没有规则的游戏是玩不下去。所以制定游戏规则是早晚的事情。很多政策有一个正面的看待和认识。然后反过来对主管部门而言，能够让游戏玩下去的规则，才是好的规则。在制定这个游戏规则的过程中你必须考虑产业能不能承受这个规则下去之后是整个产业倒闭那么这个游戏规则本身没有任何价值了。

王兴鹤：广电行业经营好三网融合是一个大问题。作为基层广电的员工，跟主管部门提一点要求和建议。第一个对于后续的291号令，我不知道能不能都解决问题，希望这个令更早的出台。对三网融合我希望我们行政主管部门是不是督办的力度还要大一点。特别是跟电信部门把这个宽带出口能不能给广电？

第三个就是把顶层设计怎么优化一下？包括网台的关系，公益和产业，产业和事业的关系，这样跟我们形成一个好的外部环境，也有一个好的内部环境，这样广电好生存下去。

熊飞：视频产业发展到现在确实需要主管部门一个顶层设计去重新设计这个行业的监管规则，所以下一步无论是电视台还是运营商还是视频网站牌照需要综合考虑行业参与者的诉求，做我们符合当下这个产业的新的顶层设计。

吴纯勇：感谢四位嘉宾，今天接受凤凰科技频道和融合网的联合访谈，网友们的大力关注。谢谢！本次访谈到此结束。