严管下的互联网盒子向何处去(2)

更重要的是我们把节目跟电信放开了，但是电信宽带出口互联网出口还没有给我们，所以我们很担心，我们不怕互联网盒子问题是现在如果把互联网出口不给我们，我们怎么和，怎么去运用互联网盒子来发展我们的业务呢？我们只能看着电信，其他运营商做这一块儿业务。我们办公室的同志前不久在在网上买了两个互联网盒子，他说我家里三个电视机，这样我就来一台还是看有线，其他的两个就看互联网盒子。如果这样发展下去，不知道是一个什么样的结果。所以我感到很担忧。这一次我看国家严管互联网盒子我的几点感受。

陈志刚：从运营商的角度谈一谈。这次看新广电总局出台这个所谓的严管，主要管的是非法的内容进入电视提供了技术的通道。181号文确实是在这个很多年前已经明确禁止提供向公共互联网连接的接口。

应不应该管？肯定应该管的。这个从我们国家的角度来讲不管是信息安全还是文化安全。第二个问题是说，能不能管得住，从技术的角度来看的话，其实我个人对这次的政策执行的这个效果或者是未来的这个力度，其实持比较悲观的态度。你可能管住了正规军，但是很可能非正规军借此而获得了更蓬勃的发展。

首先客观地看待老百姓对于内容的需求还是在那儿摆着的，而且从这个内容服务的角度来讲，工信部也好，广电总局也好也是给相应的互联网视频网站的运营商也颁发了相应牌照。按道理来讲也是合乎我们国内法律的许可框架之内，进行内容的进行运营的。老百姓感到很奇怪，同样一个政府，向互联网厂商颁发这个牌照是你合法运营的，为什么到了电视就不合法？这个理由可能需要跟老百姓一个解释，当然站在行业的角度来讲的话，可能要讲广电受到冲击，我们受到利益的。但是如果说你是以安全的理由或者是以所谓国家利益的理由来解释这个问题，是很难解释得通。老百姓可能很难理解，为什么我在电视上看到的内容在但是上就不合法了？但是如果说作为百姓的角度的来讲的话，我给你广电国际出口，那你能让我看国外的视频网站吗？可能咱们也是否定。给你这个出口你来做什么呢？就很难讲了。

其实我的关键说管应该管，第二个可能我们还是要考虑一下我们文化和信息安全的边界到底在哪儿，为什么我的电视特别重要？其实我觉得还是很多问题需要去解决的。

杨崑：这个事情其实对于我们来说没有什么奇怪的，因为我们每年会有两次全国性的大型的行业会议，基本上全国IPTV上互联网电视的朋友们都会来。两年前我就跟朋友讲，互联网电视是不可能突破直播这条线的，也请大家在业务布局和发展的时候，自己要提醒自己就是不要触碰这条红线。今天看来不光是简单的直播，包括是你的一些类职别业务，实际上起到跟直播一样的功能，这一块儿实际上上两年前跟大家一样，不要碰，谁碰了这条红线最后肯定招至今天的结果。

2003年我们开始做三网融合开始到今天，这么多全国几百上千家的产业单位共同中国这个市场上摸索过程中得出这么一条宝贵的经验。三网融合肯定是一个重新洗牌的过程，这是一个传统的广电的利益，传统电信的利益，甚至是互联网某些利益也到受到冲击的一个过程。这个过程中我们实际上唯一真正让我们大家走出去的出路不是说谁碗里的饭要让别人的呈一点走，而是说大家能不能在这里面找到一个共赢点。如果大家经过辛苦的努力还是彼此从对方的碗里面挖饭，我想这个事情是最后肯定是不可能有任何进展的。而如果说大家共同让这碗饭越来越多，我想这个事情最后是肯定可以找到走下去的路。为什么？前面已经有一个不能说它完全成功，至少说它现在一直在顽强走的，谁？MTV。实际上从广电那步，虽然有一些不同的声音，但是有一些共识。我想这个是不能抹煞的。

互联网电视不能直播，这是开始就很清楚。我们喊了两年狼来了，但是有一些互联网厂商要碰一下，所以狼真的来了。这是第一点。

第二点，具体的这次治理的效果会如何呢？今天说这件事最后的结果还早，原因是什么呢？这次最后它对产业各方面的影响，挺复杂，不是简单谁收益谁受损失，肯定短时间有产业环节痛心，有一些环节很高兴，但是最后的结果要用时间来证明。
这里面实际上就是说第一点，也就是说你这样做符不符合国家大的政策方针的框架，如果你一直违反国家大的政策方针的方向，然后你不断地去触碰红线招至不断被打击。朋友跟我讲山寨盒子的问题，这个问题没有办法回避，因为正规军遇到一个无法逾越的障碍以后相当多的厂商要生存，可能说铤而走险或者说你如果不给他出路的话他很可能走这样的路，这么多年都存在了，谁也封杀不了。那正规厂商也有可能尝试这样的路。

第二点，让市场和产业能够生存下去，在这个政策可允许和产业可生存之间找一个择中点，这个政策最终才能所点。要不然找不到一个择中点，要不然就是政策疲于应付产业各种各样新观点新办法，过去电信业务出现这样的业务。电信业务和终端有很多山寨产品，你如果不给他生存出路，最后就是主管部门不断地治理。

吴纯勇：打断一下什么样的一种解决方式比较好，把它召安还是吸纳？

杨崑：为了尽管遏制住市场上不正常的现象会有一个临时喊刹车的动作，这个不是最终的结果，这个结果主管部门跟产业以及市场的情况然后调整，最后选择一个各方都能够接受的话，我相信只有这样方案才能真正可能让政策落地，也让产业生存。

第三点，为什么这次监管能造成如何大的宣传效果，它真正的原因是什么？中国的三网融合创新现在走到一个瓶颈，这是整个行业没有找到新的出路的时候，在巨大的压力下，发出了一种声音。应该说，三网融合凝聚的三个行业很多精英的力量，也凝聚了这三个行业很多同志的汗水。

从2003年到现在，我们把行业界限森严或者说地位森严的一个局面慢慢走到大家可以无障碍每年开两次会，像朋友一样聊天吃饭。走到今天互联网电视现在面临什么情况？他能够承担双向甚至更多的业务吗？这实际上是整个三网融合到今天为止真正的危机。远远比一个所谓政策危机更大。

整个行业高度同质化，我们缺乏创新，这不是三网融合的初衷，我们的初衷是开拓一个新的市场，但我们现在还在同样做直播点播，这是整个大的三网融合的悲哀。这样大背景下很多厂商生存下去，它要想办法，姑且不论互联网是否在短时间提供足够多的创新让用户使用，但是它还是一个概念，在营销模式上可能有一个新点，形成一个这样一个局面。是不是这条路就是光明大道，我在很多会上讲过自己观点，恐怕还不是一个光明大道。

在产业发展遇到瓶颈大背景下我们不能简单地做直播或者点播，我们必须跳出原来的模式、方式产品，然后给三网融合，给音视频也好，给互联网电视开出一条差异化发展的道路，这样大家才能真正达到做大做强，真正达到最后三网融合的目的。即使这个政策不出现，对互联网电视这个政策不出现，也要自己解决这个问题。(责任编辑：韩杰)