互联网金融进入转折期(2)

在中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英看来，最关键、最重要的部分是从概念的内涵和外延上甄别真正的金融科技创新，进而严控和防范金融风险，而无论从金融监管、企业自身还是社会角度，都需要综合发力来防控信用风险。

此外，为了及早发现、提示风险，尽早尽最大程度地挽回消费者的损失，中国互联网金融协会已上线信用信息共享平台、登记披露平台、统计监测平台和举报平台，开展了相关监测工作，并出台了网贷业务信息披露标准、资金存管业务标准和技术标准等配套标准。

不过，互金协会上线的这些平台主要面向会员单位，数据也都来源于会员单位。对此，中国互联网金融协会统计分析部主管王天晰称，协会正致力于推广面向整个行业的非会员单位来开展统计工作。协会还计划将司法大数据中的涉诉情况使用到信息共享平台中，进一步提高整个行业的信用风险控制能力。

监管助力网贷行业净化

网贷平台数量众多，这其中不乏不规范的平台、经营模式有瑕疵的平台和经营不善的平台。郭大刚直言，自去年起，这些平台逐渐被淘汰，其实是正常现象。

事实上，对于当前爆雷的平台，需要区分其本身是“坑蒙拐骗”，还是经营能力不足，或者是受到环境和周期的影响。有些平台关注客户，收益率不高，出现问题多是受整个行业的影响，难以持续经营；有些平台的高收益、高返利，本身就有问题。

杨涛指出，监管更多解决的是“好人办坏事，或者慵人办不好事”的问题。对于另有企图的平台，需要立法、司法、执法综合来解决，不能只靠监管部门。

刘英也认为，不能对所有的P2P企业“一刀切”，这样可能使真正为实体经济、为小微企业提供支持的网贷平台出现挤兑风险，而应该甄别真伪，支持正规经营的P2P企业。P2P企业首先要严格精准定位在信息中介上，严控不能触碰自融、资金池等13条红线，以防风险为先，真正树立全面风险管理意识，加强严格的内部控制。

正如陈文所言：“除了政府监管外，网贷行业内人士也需要给自己套一个紧箍咒。一些网贷平台需要进行价值上的重新定位，如果真正做到了满足政府要求的普惠金融，网贷平台的风险不会太大。”

不过，识别平台风险，区分平台优劣，需要以监管的认可为前提。凡普金科创始合伙人、CEO董祺提出，如果监管对网贷行业有明确的认可和定位，与传统的金融机构、征信机构合作将会变得容易，投资者也容易分辨平台的风险。

董祺表示，在法律层面，应进一步建立失信惩戒制度，用更加创新、低成本、批量化、数字化的方式对金融体系的“毛细血管”动手术。在催收监管领域，需要制定相应的基础政策，解决催收效率低、污名化的问题。

据介绍，从今年8月1日开始，凡普金科旗下的网贷平台爱钱进，针对网贷争议解决上线了仲裁机制。通过仲裁机制的引入，使遏制借款人恶意逾期等老赖行为有了新的保证，这也是对监管要求全力做好出借人权益保障的积极响应。

建设信用环境是长期工作

网贷行业密集爆发的道德风险、信用风险，除了一些从业机构恶意开展违规业务外，还体现在部分借款人恶意欠债、过度举债。(责任编辑：方向)