“区块链”的这股投机邪风还要吹多久？(2)

如何区分投机者和肉鸡呢？一般而言，识破骗局但仍参与其中的，便是投机者；其余的，便是肉鸡。

问题的关键，便是把肉鸡诱骗入局。何为诱骗，描绘一张光明的致富前景，是为诱；明知该前景希望渺茫仍大力鼓吹，是为骗。

在e租宝的案例中，平台打着“融资租赁、普惠金融、互联网金融”等高大上的幌子，干着庞氏骗局的勾当。将e租宝包装成互联网金融的新秀和普惠金融的先锋，是为骗；通过提供较高的收益率刺激投资者的致富欲望，是为诱。

当年的很多吃瓜群众，不懂普惠金融、也不懂互联网金融，但相信普惠金融和互联网金融是未来的方向，因为这一点可以从很多权威渠道得到佐证，政府文件就三天两次地在鼓励普惠金融的发展嘛。所以，当他们把e租宝与普惠金融、互联网金融等同起来，就成功入局，成了肉鸡。此时，越是对普惠金融和互联网金融深信不疑，对e租宝反而越有信心，崩盘时也就越受伤。

当前的很多ICO案例中，发行者将自己包装成拥抱区块链的弄潮儿，一个白皮书和一句“hello world”就给自己镀上了浓浓的科技色彩，是为骗；高调地宣布自家项目相比以太币和比特币的创新优势和“划时代”意义，或明或暗地以比特币和以太币的涨幅作为榜样，是为诱。

很多参与者，不懂区块链，也不懂国家禁止ICO的原因，但相信区块链是未来的方向，这一点也可以从很多权威渠道得到佐证。同样，当他们把代币发行等同于区块链创新时，就成功入局，成了肉鸡。此时，越是对区块链深信不疑，对各类虚拟代币反倒越有信心了。

无意义的互怼与争论

路不平有人铲，事不平有人管。监管严禁之后，各类变相ICO项目依旧在圈钱，邪风鼎盛，于是不少人站出来指责，如朱啸虎公开宣称，“不要拉我各种进3点钟群。有些风口宁愿错过，有些钱宁愿不赚，大家晚节保重”。

只是，这种争论从来不会有一个结果。面对指责，庄家和投机者有一套自洽的逻辑：宣称自己在参与区块链的伟大实践，而代币发行只不过自己改变世界的工具。至于代币增值后赚取的巨额财富，则不过是勇敢和创新的酬劳罢了。

除非项目崩盘，否则谁也不能在逻辑上证伪这套说辞，于是乎，互怼和争论并无意义，很多时候，不过是咒骂骗子无耻罢了。一旦从讲道理扯到人身咒骂，对方一还嘴，就成了群殴之势，徒有热闹、了无意义。

孤阴不生，独阳不长，任何一项新生事物，都是利弊并存，难以充分提纯。代币系统引发的投机潮，是区块链技术在渗透推广过程中的弊病，同样难以根治。(责任编辑：方向)